Wikipedysta:Kpjas/Archiwum 19-03-2007-31-08-2007

Ludwik Grohman i posiadło Lamus na Księżym Młynie

Chciałbym zwrócić uwagę na działanie pewnego wikipedysty purysty językowego który w haśle Ludwik Grohman (łódzki przemysłowiec) poprawił charakterystyczną nazwę "posiadło Lamus" na posiadłość Lamus. Na zwróconą sobie uwagę odpowiedział, że nie ma w poprawnej polszczyźnie słowa posiadło tylko posiadłość i on niczego nie zmieni. Zresztą wszystko umieścił w dyskusji hasła Ludwik Grohman, wszyscy mogą przeczytać. Czy mogę prosić o ustosunkowanie się i odpowiednie działania ? Pozdrawiam początkujący wikipedysta, który już kiedyś upomniał się o "Pantograf" ( w dorobku 24 hasła autorskie i 2 hasła bardzo znacznie rozbudowane i wyprostowane) Mirosław Zbigniew Wojalski M Z Wojalski 19:26, 19 mar 2007 (CET)

Średniowieczna medycyna arabska - tytuł

W filozofii uznaliśbmy, że tytuł hasła filozofia arabska (zob, dyskusję rediru) mimo że używany najczęściej w naukowych źródłach, jest bardzo POV-owy i nietrafny i daliśmy "filozofia świata islamu". Zastanawiam się, czy (jak sugeruje ipek w dyskusji) Średniowieczna_medycyna_arabska nie powinno się zrobić tak samo. Pozdr., Laforgue (zieew) 15:52, 21 mar 2007 (CET)

Pantograf ponownie oraz Robert Rembieliński

Właśnie rzuciłem okiem na moją "dyskusję" i zauważyłem dość dawny zapis "Witaj, nie był to błąd, ponieważ w tytułach artykułów nie wstawiamy cudzysłowów. Z drugiej strony z różnymi znaczeniami danego terminu radzimy sobie tworząc strony ujednoznaczniające np. Pantograf. Teraz link jest właściwie skierowany do właściwego artykułu Pantograf (czasopismo).Pozdrowienia," Sprawa jest zamknięta, nie zamierzam wracać do niej, ale chciałbym powiedzieć, że użyty został przez Pana wtedy argument " z innej bajki" - w tytułach artykułów nie wstawiamy cudzysłowu, a przecież dyskutowaliśmy o tytule czasopisma. A teraz z innej beczki. Wprawiają mnie w kiepski nastrój wszelkiej maści poprawiacze, co poprawiają mi kreski, kropki, podkreślenia, wytłuszczenia etc. Teraz pojawił się jakiś "poprawiacz". który każe mi poprawić cały biogram Robert Rembieliński. Mógłby Pan rzucić okiem i uświadomić albo mnie o co chodzi, albo temu niewczesnemu "poprawiaczowi" ??? Pozdrawiam bardzo serdecznie M Z Wojalski 14:47, 24 mar 2007 (CET)

Katarzyna Dąbrowska

Witaj! Czy masz pewność, że Katarzyna Dąbrowska którą podlinkowałeś do Przeglądu Piosenki Aktorskiej to właściwa osoba? ABX - (O mnie dyskutuj) 19:43, 24 mar 2007 (CET)

No z tym dochodzeniem to właściwie jest tak że ja je mam w pamięci i dlatego nie zrobiłem linkowania wcześniej właśnie. Otóż z obecnego hasła wynika że w 1973 roku grała w filmie Bułeczka. Pamiętam ten film, taka pyzata dziewczynka w roli głównej w wieku początku szkoły podstawowej tzn. 8-10 lat chyba. Czyli rok urodzenia około 1963-1965. Czyli dziś około 44-46 lat. No a z opisu zwycięzców wynika że to studentka IV roku. Co prawda studiować można w każdym wieku, ale ktoś kto aktorem był już jako dziecko, to nie czekał do czterdziestki ale karierę już raczej kontynuował po dwudziestce jeśli aktorstwo było jego marzeniem i przeznaczeniem. Ponadto imię i nazwisko dość popularne i duże prawdopodobieństwo jego powtórzenia. Zatem stawiam że to nie jest ta sama osoba. Niestety nie mając o tych paniach żadnych danych nie potrafię rozdzielić tych artykułów. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:35, 24 mar 2007 (CET)

ID

jak można sprawdzić swój numer ID? ciekaw jestem jaki mam... I co to znaczy lookup string? Ymar D + 23:33, 27 mar 2007 (CEST)

i to ID mówi, którym z kolei jestem zarejestrowanym użytkownikiem? Ymar D + 19:52, 29 mar 2007 (CEST)

"Podgórze Szydłowiecko-Iłżeckie"

• geologiczny rezerwat przyrody "Piekło" - chodzi o skalki pieklo albo w nielkaniu albo kolo mirówa - ale te kolo mirowa to w fazie planów utworzenia rezerwatu (chyba)
• rezerwat przyrody "Skarżysko" - rezerawat cisów (CIS A (albo B))
• rezerwat przyrody "Majdów" - rezerawat cisów (CIS B (albo A))

(nie pamietam który A/B)

Sonda lista znanych odcinków

Czemu wywaliles te strone?

Jakilcz 10:46, 1 kwi 2007 (CEST)

Wlasnie o to chodzi ze zostala rozbita, tzn czesc zostala przeniesiona do nowego artykulu zeby odchudzic glowny ktory mial ponad 110KB. Moglbys wiec ja przywrocic? Dziekuje Jakilcz 10:58, 1 kwi 2007 (CEST)

Alez to jest przemyslane. Wiem ze moge edytowac i tworzyc i to ja wlasnie to zrobilem, ale znow mi ktos kasuje to co zrobilem. To pierwszy etap rozbicia, ale gdy co i rusz ktos kasuje moja prace to jakos sie odechciewa robic cokolwiek zeby wiki byla lepsza. Wiec czy moglbys jednak przywrocic to co skasowales? Pozdrawiam Jakilcz 11:41, 1 kwi 2007 (CEST)

Nie ma zadnego powtarzania danych, to jest tabelka ktora byla osobno na glownej stronie i zostala przeniesiona! Czy naprawde tak ciezko jest sprawdzic co sie wywala? Powtorze: To wszystko jest zaplanowane, dokladnie przemyslane dzialanie, ktore wlasnie z absolutnie niezrozumialych dla mnie przyczyn sabotujesz. Bardzo motywujace do pracy aby wikipedia byla coraz lepsza... Jakilcz 13:03, 1 kwi 2007 (CEST)

Ta lista byla na stronie artykulu dlugi czas, przedyskutowalo ja i dopracowalo wiele osob, ja chcialem ja przeniesc do innego artykulu zeby odchudzic artykul glowny, nagle jest z tym jakis problem ze te konkretna tabelke mam przedyskutowac, tlumaczysz mi jak sie korzysta z wikipedii co to jest brudnopis itp. A ja naprawde chce tylko zebys przywrocil artykul ktory usunales myslac blednie ze jest to duplikat, juz wiesz ze nie byl, a na artykule glownym jest teraz link ktory wskazuje na pusta strone.

Jakilcz 22:32, 1 kwi 2007 (CEST)

perfidny wandal z pod dynamicznego IP

Edycje tych ipków wyglądają niemal identycznie [1][2] [3][4] [5]dostawca internetu też ten sam,wszystkie w tym tygodniu,zero pozytywnego wkładu za każdym razem wprowadzanie bzdur sprawiających wrażenie prawdziwdziwych do całej serii artykułów.Wszystko wskazuje na to że to perfidny wandal z pod dynamicznego IP.Mydle ze trzeba podjac drastyczne kroki bo 2 godzinne blokady kompletnie nie działają (były już 3) Pojawiły się już nawet propozycje wysłania Zawiadomienia do jego operatora.Narazie proszę o 2 godzinną blokadęGabal 10:21,31 mar 2007 (CET)

głosowania

Witaj Kpjasie :) Potrzebuję pomocy technicznej z umieszczeniem tego głosowania w polu widocznym u każdego usera na zakładce "obserwowane". Poproszę o umieszczenie go tam, tak by wszyscy użytkownicy mogli o nim się dowiedzieć - nie tylko Ci, którzy mają Wikipedia:Głosowania w obserwowanych :) Pozdrawiam, Pa3Widzi 19:10, 4 kwi 2007 (CEST)

O, to pewnie chodzi mi o ten szablon {{Ogłoszenia lokalne}} :) Pa3Widzi 19:15, 4 kwi 2007 (CEST)

Dzięki :) Pa3Widzi 19:24, 4 kwi 2007 (CEST)

Propozycje: Portal biografie

dziękuję, zaraz poprawię Pozdrawiam serdelll^****** 19:30, 4 kwi 2007 (CEST)

zatem dziękuję :)

Gabriel Zabłudowski

I am worried about bias in this article. The ritual murder of the boy is presented as fact and not as church's opinion. Can you fix this? Unfortunately i speak polish poorly, but i found you on meta:Wikimedia_Embassy#P.--70.110.175.41 04:13, 5 kwi 2007 (CEST)

Strona główna

Witam, na stronie głównej jest rubryka "Czy wiesz, że..." IHMO lepiej jeśli nagłówek byłby w formie "Czy wiesz..." To daje większą możliwość tworzenia skrótowych informacji, które będą także bardziej różnorodne. NP:

1. Czy wiesz... że...
2. Czy wiesz... co...
3. Czy wiesz... ile...
4. Czy wiesz... jak... itd.

Większa róznorodność - więcej ciekawych inforamcji. Tak mi się wydaje, ale nie wiem do kogo z tym się zwrócić. pzdr Florianf POV 11:05, 6 kwi 2007 (CEST)

POLSAT

W nadchodzącym tygodniu - niestety nie wiem kiedy dokładnie - w programie "Oblicza Ameryki" zostanie nadany wywiad ze mną na temat Wikipedii. Proszę o spojrzenie i komentarz belissarius 04:39, 7 kwi 2007 (CEST)

Polecam twojej uwadze tę dyskusję.

Wikipedia:SDU/Zabytki romańskie w Polsce Uparł się zeby wywalic i tyle. Z uwagi na to, ze po polsku kryjecie sie bez względu na postepowanie tzw. adminów, jedno co mogę robić to negatywna kampanię. Ciekawe że takich zawistników jak Radomil nie ma na innych Wikipediach. Pozdrawiam

Przepraszam. Zapomniałem że lekarska brać się kryje za wszelka cenę mając w pogardzie pozostałą - gorszą - część społeczeństwa.

numer id w wp.pl

jak mogę się dowiedzieć jaki mam numer id z wikipedii w wp.pl?

Chodzi mi o to: Oprogramowanie MediaWiki przydziela rejestrującym się w Wikipedii numer identyfikacyjny (User ID). Mój User ID w WP-PL - 4. (patrz twoja strona Wikipedysta:Kpjas)

Pytanko

Mam takie pytanko - Jak ustawić dwie kolumny tabel obok siebie (na przykładzie tego artykułu głównie chodzi o statystyki), aby artykuł nie był taki obszerny? Tak aby tabele były tak ustawione jak . Kikspol 20:57, 11 kwi 2007 (CEST)

[6]

Chyba gdzieś indziej chciałeś to dopisać ;-), Pozdrawiam Gardomir riposta? 23:08, 11 kwi 2007 (CEST)

Problem jest niestety chyba technicznie nierozwiązywalny, bo już się nad nim sporo osób głowiło. Dlatego zresztą mam ten szablon w obserwowanych, bo czasem jakiś admin niechcący się zagalopuje. W dyskusji wpisałem Ci się tylko dlatego, że nie wiedziałem z jakiego artykułu "pochodzi" dodany fragment tekstu :) Pozdrawiam raz jeszcze, Gardomir riposta? 00:11, 12 kwi 2007 (CEST)

prośba lekarska

Czy mógłbys się jako fachowiec ustosunkować do tego? z poważaniem Paterm >Odpisz< 23:00, 15 kwi 2007 (CEST)

Panel ekspercki

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 16:06, 16 kwi 2007 (CEST)

Podwójnie

Zauważyłem 2 biogramy podwójne: Bill Haast i William Haast oraz Hastings Kamuzu Banda i Hastings Banda Nie wiem co z tym zrobić?

Nagłówek wojskowych

W związku z tym, że na moje pytanie nikt nie zechciał odpowiedzieć, pozwalam sobie zwrócić się do Cibie bezpośrednio z prośbą o wypowiedź: Dyskusja_Wikiprojektu:Biografie#Nagłówek_wojskowych. kkic (dyskusja) 20:46, 23 kwi 2007 (CEST)

Jerzy Płaczkiewicz

Popatrz się na EKowanie artykułu o Jerzym Płaczkiewiczu i moje wpisy do dyskusji. Juz po tych wpisach artykuł został EKowany. Chyba jest trochę młodych nadgorliwych ludzi. 137.110.7.57 09:27, 25 kwi 2007 (CEST)

Dzięki za poparcie. Słuchaj, to EKowanie i SDU przybierają na PL:WP przesadzone rozmiary. Nie wiem jak z tym walczyć, ale młodzi są wynagradzani za EKowanie ("patrolują") i zamiast opracowywać hasła chociaż minimalnie to EKują. Oczywiście to też dobra robota, ale to musi być robione rozważnie. Kiedyś czytałem wywiad z Jimbo W. o tym, że nawet niepoprawne hasła maja miejsce w WP, bo w końcu zirytuje to specjalistę i stub poprawi. Pamiętam, że cytowalem to w wywiadzie jaki dałem w tamtym roku dla PAPu na temat PL:WP. Pcirrus.

Shirdi Sai Baba - data urodzenia

Ale jest pewne prawie na 100%, że urodził się w dziewiętnastym wieku. Co do pozostąłych uwag - ustosunkuję się. Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 12:25, 25 kwi 2007 (CEST)

Rotacja na głównej

Witam, jest pomysł aby przyspieszyć rotacje medalowych artów na głównej stronie (dwa na tydzień). Dyskusja tutaj Problem jest taki: jeśli źle dobierze się dni zmiany artykułów to jeden będzie często czytany a drugi rzadko. Trzeba znaleźć dzień, czy dni największej częstości otwarć strony głównej. Ja nie wiem jak to zrobić (choć domyślam się, że w łikiend jest więcej otwarć niż kiedy indziej - ?). Sprawdzałem tutaj ale nie ma możliwości podglądu tygodniowego. Może wiesz, kiedy najczęsciej otwierana jest strona główna? Albo wiesz, kto wie? Pozdrawiam serdecznie Floriann POV 15:55, 29 kwi 2007 (CEST)

Nie zawracaj sobie już głowy, Lacamtuf zdaje się zrobił (zrobiła?) co można. Sorry za spaming, pzdr Floriann POV 16:39, 29 kwi 2007 (CEST)

Planeta

Dodane. Ale to i tak nie na http://pl.planet.wikimedia.org ale na http://adamdziura.9g.pl/wikipedia/planetawiki/ Tą drugą zajmuje się WarX (ale na razie ma tam burdel lekki z wpisami ;) Adam Dziura → dysk. 08:57, 3 maja 2007 (CEST)

Tadeusz Kotarbiński

Witam. Ja wciaz mysle o Twojej prosbie (czyli: sprawdzenie medalowosci m.in. Kotarbinskiego), tylko na serio nie mam czasu i energii by nad tym uczciwie usiasc (koncze doktorat). Przejrzalam dzis jednak szybciutko na przyklad czesc "etyka niezalezna" tamze, i zamarlam : to jest fatalny tekst. Teraz poprawilam i ucielam, jest lepiej, ale to trzeba jeszcze ladniej napisac. Caly art. pozbawiony jest zupelnie przypisow, i referencji. Jego dlugosc jest mylaca, jest bowiem nieprzemyslany i zle napisany. Ech, mnie dodatkowo paralizuje brak pliterek, wiec perspektywa pisania tego od nowa mnie przeraza. Zrobie co moge, nie zapominam, ale moge teraz niewiele. Pardon za marazm, ale ... etc. Pozdrawiam, ziel & 13:12, 4 maja 2007 (CEST)

Biblioteka

Ehh, przez Ciebie ślęczałem pół godziny nad aktami prawnymi szukając, czy możemy wykorzystać zasoby CBN Polona. Po przeglądnięciu uchwał z dnia 27 czerwca 1997 r. o bibliotekach (Dz.U. z 1997 r. nr 85, poz. 539), z dnia 25 padziernika 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalnoci kulturalnej (Dz.U. z 2001 r. nr 13, poz. 123) oraz przeczytania Statutu Biblioteki Narodowej, do której należą zbiory CBN Polona stwierdzam, że... (tu wstrzymać oddech) można wykorzystać zasoby Biblioteki (tu wypuścić powietrze z płuc). Pamiętaj, że dalej istnieje obostrzenie: śmierć autora < (aktualny rok - 70) Hołek ҉ 20:12, 5 maja 2007 (CEST)

dzieki za dobre slowo. jestem tu od dosc niedawna i nie za bardzo sie na tym wszystkim znam, ale bawie sie wieczorami jak moge. lubie pisac hasla (a pisze tylko z takich dziedzin, na ktorych sie znam), ale caly ten kram wikipedyczny niezbyt mnie interesuje. wiec jakbym mial sie do czegos przylaczac, to tylko w miare swoich kompetencji. pozdro--Unus 19:04, 7 maja 2007 (CEST)

projekt biograficzny

dzieki za dobre slowo. jestem tu od dosc niedawna i nie za bardzo sie na tym wszystkim znam, ale bawie sie wieczorami jak moge. lubie pisac hasla (a pisze tylko z takich dziedzin, na ktorych sie znam), ale caly ten kram wikipedyczny niezbyt mnie interesuje. wiec jakbym mial sie do czegos przylaczac, to tylko w miare swoich kompetencji. pozdro--Unus 19:05, 7 maja 2007 (CEST)

projekt biograficzny

znam sie na: psychoanalizie, filozofii (historii fil.), jakiejs czesci religioznawstwa, historii humanistyki niemieckiej i szwajcarskiej ok. 1900-1950. --Unus 19:15, 7 maja 2007 (CEST)

Mapki

Witaj. Dzięki. Dlatego właśnie to robię :-) Pozdrawiam --Qqerim dyskusja 08:20, 8 maja 2007 (CEST)

Robert Biedron

Czemu usuwasz moje zmiany? Większość miszkańców nie chce, żeby on tam był. Dlaczego ty masz decydować o tym czy on jest wpisany czy nie??

Podstawowy argument jest taki, że ta osoba w ogóle nie jest znana. Ja np. tego gościa nie znam, a poza tym on propaguje zło.

Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/tłumaczenie z języka angielskiego

Nieco zmieniłem konstrukcję tej inicjatywy, tak by można było kilka artykułów tłumaczyć jednocześnie ;). Zajrzyj też na stronę główną Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów. Pozdrawiam Przykuta 23:03, 11 maja 2007 (CEST)

sdu

Dodek ^D 20:04, 13 maja 2007 (CEST)

Re:Dobra ptasia robota

Dzięki za uznanie. pozdrawiam --xRiffRaffx (dyskusja) 18:23, 20 maja 2007 (CEST)

Częstoskurcz nadkomorowy

Dlaczego usunąłeś z artykułu podział częstoskurczów nadkomorowych? To jest aktualny podział częstoskurczów z wąskim zespołem QRS ( wytyczne amerykańskie i ESC). Pozdrawiam.--Monopol 23:35, 22 maja 2007 (CEST)

Dzięki. A nad tym hasłem trzeba jeszcze oczywiście ostro popracować:) --Monopol 23:47, 22 maja 2007 (CEST)

Władysław Mącior

Witam, mam problem odnośnie hasła Władysław Mącior, które ktoś uzupełnił znacznie o informacje w sprawie artykułu z Newsweek Polska. Starałem się to jakoś poprawić, ale mimo wszystko mam wątpliwości co do budowy tego hasła i encyklopedyczność wszystkich info. Chciał bym prosić żebyś jako bardziej doświadczony ode mnie wikipedysta, przyjrzał się temu hasłu i naniósł ewentualne poprawki. Z góry dziękuję za pomoc. Mateusz Opasiński 00:34 29 maja 2007 (CEST)

Czy wikipedia jest już na płycie?

Kilka miesięcy temu media informowały o pomyśle przełożenia Wikipedii polskiej na płytę. Chciałbym więc zapytać, czy inicjatywa ta jest już zrealizowana. Pozdrawiam, --Stanp 11:31, 29 maja 2007 (CEST)

Bardzo dziekuje za szybką odpowiedź. Pozdrawiam, --Stanp 13:33, 30 maja 2007 (CEST)

Tachypnoe

Witam. Czy mógłbyś spojrzeć na Tachypnoe. Coś mi tam nie gra. Tytuł jest tachypnoe, dalej mowa o tachykardii, linki prowadzą do hiperwentylacji w innych wikipediach, a nie ma związku z Hiperwentylacja w naszej wiki. Czy jako lekarz możesz to rozwikłać?

--Sobol2222 09:39, 30 maja 2007 (CEST)

Artaud

Taki solidny to on znowu nie jest, ale to był juz czas najwyzszy, żeby ktoś go zrobił, zbyt wazna postac :-) --Unus 10:35, 30 maja 2007 (CEST)

Michał-Wacław Antoniewicz

Kpjasie: Mamy zasadę weryfikowalności - przy tym haśle, z braku jakichkolwiek źródeł i odmowy podania ich przez autora nie ma nawet pewności, że taka postać kiedykolwiek istniała, a nawet jak istniała - nie ma pewności, czy jej opis nie jest fantazją chorego umysłu. Głosuj na SdU rozumem, a nie emocjami... Polimerek 01:10, 31 maja 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Michał-Wacław Antoniewicz

W związku z łamaniem przez hasło (za którego zostawieniem głosowałeś) zasad- pryncypiów Wikipedii w postaci: WP:NOR i Wikipedia:Weryfikowalność, zostało ono usunięte mimo braku konsensusu w głosowaniu. Zostawienie hasła w ostatniej postaci (bez wiarygodnych źródeł) naruszało fundamenty (niejako konstytucje) projektu. Zasada tak niskiego stopnia jak pojedyncze głosowanie nad usunięciem/zostawieniem artykułu nie może być sprzeczna z zasadami podstawowymi. Rozumiem, że że to kontrowersyjna decyzja, jednak zgodna z pryncypiami Wikipedii. Możemy zmieniać pryncypia, ale nie możemy ich łamać. Decyzja była konsultowana na liście dyskusyjnej. Wersję pierwotną i ostateczną hasła można znaleść tu. Pozdrawiam i proszę o zrozumienie... Vuvar1 Dyskusja 14:58, 31 maja 2007 (CEST)

szeregowanie filmografii

Witam, czy nie jest tak, że szeregowanie tytułów filmów w filmografii powinno być jednak od najnowszych? Kiedyś, na początku mojej kariery tak mnie pouczono... pozdr --Zorro2212 10:25, 1 cze 2007 (CEST)

No, nie wiem...

http://filmpolski.pl/fp/index.php/1111579

http://roman.polanski.filmweb.pl/

http://www.imdb.com/name/nm0000591/

pozdr--Zorro2212 11:29, 1 cze 2007 (CEST)

Ok, napisałem do admina portalu film i jest tego zdania co i Ty - czyli chronologicznie. OK, podporządkuję się, choć - jak pisałem, kiedyś inny admin Bocianski mnie z tej drogi zawrócił :)

[Cześć, fajnie że produkujesz artykuły o aktorkach. mała uwaga: filmy umieszczaj od najnowszych w dół, jak w CV, i dawaj je kursywą, jak wszystkie tytuły. To drobiazgi, ale ważne. (...) Ok? Pzdr Bocianski 16:40, 17 maja 2006 (CEST)] --Zorro2212 14:06, 1 cze 2007 (CEST)

kat. psychiatria

Ale z którymi konkretnie? Przeniosłam zaburzenia do Kategoria:Zaburzenia psychiczne, Kategoria:Zaburzenia zachowania albo do kat. objawy. Niki K dyskusja 00:29, 3 cze 2007 (CEST)

Hasło Leki psychotropowe znajduje się w Substancje psychoaktywne, a ta w Farmakologia, Psychiatria i Uzależnienia. Usunęłam dublujące się kategorie. Poza tym dlaczego akurat psychotropy mają być wyróżnione w kat. psychiatria, a np. anksjolityki nie?

Złośliwy zespół neuroleptyczny - tu mogę się mylić, chciałam przenieść do zaburzeń, a po kodzie ICD umieściłam w neurologii. Może choroby układu nerwowego?

Depresja poporodowa jest odmianą depresji, więc powinna się znajdować w Zaburzenia afektywne, a oprócz tego w Ginekologia i położnictwo. Nie rozumiem dlaczego miałaby zostać w psychiatrii. Niki K dyskusja 12:46, 3 cze 2007 (CEST)

Zaproszenie do wikiprojektu XML

Witaj, Kpjas!

Zapraszamy do uczestnictwa w wikiprojekcie XML!

Jeżeli interesujesz się XMLem lub innymi technologiami związanymi z nim (m.in. (X)HTML, SVG, OpenDocument, Jabber itp.), przyłącz się do nas! Dzięki Twojej pomocy Wikipedia stanie się uporządkowanym i rozbudowanym źródłem wiedzy o technologiach związanych z XMLem!

Pozdrawiamy, członkowie wikiprojektu XML

Weryfikacja głosów

Błędy w artykule o Marii Szarapowej zostały poprawione, więc proszę o weryfikację głosu w dyskusji. Pozdrawiam:)Spain07 18:37, 6 cze 2007 (CEST)

--Tomkam123 19:49, 8 cze 2007 (CEST) Już zmieniłem artykuł aparat Orsata. Jest teraz całkowicie zgodny.

Stwardnienie guzowate

Witam. Znalazłbyś czas żeby ocenić ten artykuł? Zauważyłem ze edytowałeś limfangioleiomiomatozę, więc może Cię ten temat zainteresuje. Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 17:21, 11 cze 2007 (CEST)

opętanie

Witaj, zauważyłem, że coś robiłeś przy tym artykule (Opętanie). Dzisiaj go uzupełniłem i przekomponowałem. Ponieważ, jak widzę, ten temat rozpala namiętności wikipedystów, byłbym wdzięczny za - od czasu do czasu - coś w rodzaju monitorowania czy zabranie głosu, gdy nadejdzie pora (o ile Ci się zechce, rzecz jasna, ale, jak mówię, zauważyłem, że sie wypowiadałeś na ten temat). Oczywiście, jeszcze to uzupełnię. To jedna z moich ścisłych specjalności :-) Pozdrowienia --Unus 12:45, 13 cze 2007 (CEST)

Józef Piłsudski

Czy nasz kochany Naczelnik nigdy nie był socjalistą? Czy to jakaś skaza na jego życiorysie? Czy socjalista to termin o barwie ujemnej? Dlaczego? --keriM_44 19:49, 14 cze 2007 (CEST)

• dzieki za wyjasnienie. Z lenistwa przeczytałem tylko zniany ;)--keriM_44 20:20, 14 cze 2007 (CEST)

Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia/Biografie

Wydzieliłem na razie podstronę dla biografii - zerknij - dla oceny przy każdym artykule dałem symboliczne ikonki - na ile są to duże artykuły (na razie), dla haseł wymagających poprawek/dopracowania wybiorę inne. Stubów w tych pierwszych kilkudziesięciu zbyt wielu nie znalazłem, ale medal tylko jeden. Na meta ktoś chyba aktualizował - podałem parę sugestii na stronie dyskusji. Na razie. Przykuta 23:04, 16 cze 2007 (CEST)

OK - ja już lecę z następną sekcją ;) Przykuta 08:56, 17 cze 2007 (CEST)

Muczne

Hi, I hope you speak English... I've got a request for you: I saw that you started the article about Muczne. I visited this village a year ago and would like to know more about it, but unfortunately my Polish is almost zero... I already asked another user to translate the article for me and he started a stub on en.wiki. Would you be able to translate more of the article on en.wiki? Thanx in advance! Alankomaat 22:27, 17 cze 2007 (CEST)

Joseph Gallieni

Witam serdecznie. W najbliższym czasie postaram się popracować nad tym artykułem, nie tylko od strony czysto merytorycznej. Czy masz może jakieś konkretne uwagi, ponieważ jeszcze się bliżej sprawie nie przyjrzałem? Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 22:15, 18 cze 2007 (CEST)

Antyhoax

• Zacznę wyjaśniać po południu. Pozdrawiam, Birczanin 10:36, 19 cze 2007 (CEST)
• Przejrzałem i polinkowałem hasła. Jeżeli do któregoś byłyby nadal wątpliwości, proszę daj znać, a znajdę więcej linków. Pozdrawiam, Birczanin 11:32, 19 cze 2007 (CEST)

Olej Lorenza

Nad hasłem trzeba jeszcze popracować, ale czy można usunąć już szablon {{DoWeryfikacji}? Pozdrawiam. Ewkaa 22:28, 19 cze 2007 (CEST)

wycofana edycja

Witam, pisze w sprawie wycofania mojej edycji [7]. Czy widzisz sens w podawaniu zalecanego dawkowania danej substancji, bez określenia schorzenia do którego ma sie odnosić? Czy też uważasz że podane dawkowanie ma dotyczyć wszystkich wymienionych w artykule dolegliwości? Uważam, że cofając moją edycję przywróciłeś informację, która w obecnej formie nie ma racji bytu. Jot 03:36, 22 cze 2007 (CEST)

Serifovic

Witam. Czy mógłbyś dopisać do hasła jakieś osiągnięcia ency (single, płyty), bo bycie matką to jednak trochę mało. Pozdrawiam --Piotr967 21:18, 23 cze 2007 (CEST)

Polskie podwórko

Powiesiłem info o propozycji na Tablicy Ogłoszeń. Co do człowieka z Netsprinta - postaram sie go znaleźć i zaciągnąć na GDJ :) O, fajnie, że to dodałeś na GDJ - do września chyba się nam powinno uda zrobić więcej (tzn. ująć całość). Przykuta 07:51, 24 cze 2007 (CEST)

Dobre Artykuły

Może głosowanie w tej kwestii? Warto by to wprowadzić, aż szkoda, żeby to oczekiwało na mityczne "zaakceptowanie". Galileo01 Dyskusja 16:00, 25 cze 2007 (CEST)

Rozumiem. W takim razie warto IMO zdjąć ten szablon informujący o "oczekiwaniu na akceptację", nie uważasz? Galileo01 Dyskusja 21:16, 25 cze 2007 (CEST)

Można by przenieść wymogi i tolerowane mankamenty na stronę propozycji, a na stronie dobrych artykułów przygotować coś takiego, jak teraz jest na medalowych, albo przenieść częściowo strukturę z en wiki. Szablony zaraz pościągam - medalowe też nie są w kategorii zasad ;) Przykuta 08:11, 26 cze 2007 (CEST)

Na en wiki znalazłem coś takiego - trzeba by tylko lekko zmodyfikować - np. info o fair use Przykuta 08:29, 26 cze 2007 (CEST)

Laur

Drogi Wikipedysto, z najwyższą przyjemnością pragniemy powiadomić, że zgłoszono Twoją kandydaturę do tytułu "Zasłużony dla Wikipedii". Gratulujemy nominacji..

Cieszę się, pozdrawiam, trzymam kciuki Floriann POV 00:38, 28 cze 2007 (CEST)

Good Charlotte

Dzięki za głos i za poprawę stylu, literówek itp. Jakby w czymś pomóc to pisz. Kiszka111111 10:57, 1 lip 2007 (CEST)

blok

Witaj. Poproszę o kilka chwil na ochłodę koledze [8] :D Pozdr. Pa3Widzi 09:21, 3 lip 2007 (CEST)

Moje uwagi

Dziękuję. Mam nadzieję, że choć trochę okażą się przydatne. Kochaniątko 07:17, 4 lip 2007 (CEST)

KuchniaOnline

Kuchnia online jako całość nie jest na GFDL, ale używamy Wikipedii i absolutnie nie widzę problemów, żeby nie przenieść niektórych artykułów na licencję GFDL tylko po to żeby wspomóc projekt Wikipedii. Tak na przykład było z zupą grzybową, konfiturami , zalążkiem gołki. Jeśli będzie taka potrzeba i możliwość możemy przenieść więcej przepisów na licencję GFDL i uzupełnić nimi Wikipedię.

Receptor insulinowy

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Roo72 Dyskusja 12:02, 5 lip 2007 (CEST)

depot

krótkie pytanko. co to znaczy "forma depot". pytam ciebie bo użyłeś tego w swoim artykule (Insulina glargine), więc mniemam, że wiesz :). ja nie wiem a ciągle to gdzieś spotykam... :( --Milen 19:10, 10 lip 2007 (CEST)

Dyskusja:Wideoblog

A co sądzisz o podmianie podcast → podkast oraz VODcast=Videocast → wideokast ?

-- Rozek19 (odpowiedz) 22:17, 10 lip 2007 (CEST)

Dzięki. Na razie tylko sonduję :-) -- Rozek19 (odpowiedz) 22:25, 10 lip 2007 (CEST)

Propozycje do dobrych

Zerknij, bo tam jest przeciwciało i alergia na które nikt nie głosował lub były wątpliwości - dałem do zastrzeżeń. Przykuta 07:20, 12 lip 2007 (CEST)

Wojciech Kujatt

Twoja propozycja Przeniesienia hasła na SdU wydaje mi się zbędna w sytuacji w dyskusji w poczekalni opinia na temat encyklopedyczności tej postaci jest jednoznaczna. Wyjątkiem sugerującym pozostawienie hasła jest głos encklopgdy (ale historia tego konta wskazuje, że powstało ono tylko w celu utworzenia hasła Wojciech Kujatt) oraz Gdyniahistoria (ale to z kolei konto powstało tylko po to by poprzeć encklopgdy w tej dyskusji) - nie zdziwiłbym się gdyby to była jedna i ta sama osoba posługująca się pacynką. Pozdrawiam ETF 12:19, 13 lip 2007 (CEST)

Gatunki i p. profesor

Bardzo przepraszam i dzięki, że to znalazłeś. Już skorygowałem. Olaf @ 09:50, 15 lip 2007 (CEST) Na szczęście Profesor jest na długiej wyprawie naukowo badawczej ([9]), więc raczej nie zdążył się zetknąć z tym artykułem. Olaf @ 10:55, 15 lip 2007 (CEST)

Ostrożeń wschodniokarpacki

Ostrożeń wschodniokarpacki to zgodnie z kanonem nazewnictwa roślin uznawanym przez botaników i wikipedystów (Checklist. Mirek i in. 2005) obowiązująca nazwa gatunkowa rośliny istniejącej tymczasem w wikipedii jako ostrożeń Waldsteinii (błędny zapis homonimicznej nazwy ostrożeń Waldsteina). Proszę o usunięcie obecnego hasła Ostrożeń wschodniokarpacki (przekierowania) i następnie przeniesienie obecnego ostrożeń Waldsteinii pod nazwę Ostrożeń wschodniokarpacki. Sam tego zrobić nie mogę, bo nie mogę przenieść strony w miejsce istniejącej. Moje próby skorygowania istniejącej sytuacji zostały zrewertowane. Kenraiz 22:20, 15 lip 2007 (CEST)

IP

Możesz się spojrzeć na ostatnie edycje z tego IP w haśle o Terlikowskim history. Może byś mu cos napisał? Mi jakoś brakuje chłodnego nastawienia. Fjl 21:25, 19 lip 2007 (CEST)

gatunek chroniony

Czy ja dobrze zrozumiałem, njpierw państwo otacza opieką gatunek a później minister o tym trąbi w rozporządzeniu? Chyba odwrotnie, najpierw minister rozporządza a później zaczyna się ochrona. --87.207.157.234 17:48, 22 lip 2007 (CEST)

Siedmiopalecznik błotny

Proszę o pomoc. Obowiązująca nazwa wg Krytycznej listy roślin naczyniowych Polski (Mirek i in. 2002 - także w wytycznych Wikipedii) to siedmiopalecznik błotny. Artykuł na wikipedii umieszczony jest pod hasłem pięciornik błotny (synonim). Nie mogę sam przenieść, bo pod właściwą nazwą znajduje się obecnie przekierowanie. Trzeba zamienić miejscami - przekierowanie wstawić na pięciornik błotny, artykuł pod siedmiopalecznik błotny. Z góry dziękuję. Kenraiz 14:20, 27 lip 2007 (CEST)

Wielka Encyklopedia Francuska

Proszę, nie przenoś stron kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły ten artykuł (cała historia edycji wraz z listą autorów zostaje na przekierowaniu lub zostaje usunięta!). Następnym razem skorzystaj z przycisku Przenieś :) pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:34, 29 lip 2007 (CEST)

Ławica Houburg

Cytat:

Na południe od Gotlandii /wyspa ma długość 125 km, a szerokość do 50 km/ znajduje się Ławica Hoburg z najmniejszą głębokością 12 m i północna część Ławicy Środkowej /Norra Midsjobanken / o głębokości 9 m.

Za: tym adresem

Niepotrzebne u. Powinienem był spojrzeć :). Timpul 15:26, 29 lip 2007 (CEST)