Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik/lis2018-gru2021/grudzień2007

Archiwum dyskusji:

Archiwum1 • Archiwum2 • Archiwum3 • Archiwum4 • Archiwum5 • Archiwum6 • styczeń 2007 • luty 2007 • marzec2007 • kwiecień 2007 cz.1 • kwiecień 2007 cz.2 • maj 2007 • czerwiec 2007 • lipiec2007 • sierpień 2007 • wrzesień 2007 • październik 2007 • listopad 2007

---

Trenkus

Witaj. Czy taka wieś istnieje, bo ja mam ją tylko w Słowniku z 1870? Pzdr. --Piotr967 podyskutujmy 21:14, 6 gru 2007 (CET)

Ziemia Lubuska

Ok, dzięki za informację.--Wisnia6522 (dyskusja) 11:16, 7 gru 2007 (CET)

lipicany

dot nowgo hasła Lippizzaner Imho do usunięcia wobec instnienia Koń lipicański pozdrawiam --Antosh (dyskusja) 22:46, 7 gru 2007 (CET)

ir

ukrywasz się przed tym ircem ? zero zlokalizowanych flag ? --JD ^dyskusja 23:04, 8 gru 2007 (CET)

158.75.60.200

Witam

Czy mógłbyś zablokować, tego delikwenta?

Pozdrawiam. Hulek21 (dyskusja) 09:33, 11 gru 2007 (CET)

Re: Czarna Góra

Witaj, spokojnie :), ujednoznacznienie zaraz dodam (czasem trzeba na chwilę odejść od komputera). Co do nazwy, to dobrze wnioskujesz - są dwie takie osady w woj. pomorskim. LeinaD dyskusja 15:19, 11 gru 2007 (CET)

Imperium rosyjskie

Czy może pamiętasz jeszcze, czym kierowałeś się przy tej edycji? Sprawa wydaje się błędem. Beno @ 16:21, 11 gru 2007 (CET)

Co do analogii, to zasadniczo reguły są te same dla wszystkich nazw geograficznych na świecie, ale warto pamiętać, że w wielu szczegółach pisownia nazw geograficznych związanych z Polską (niekoniecznie obiektów leżących w Polsce obecnie) różni się od pisowni nomen omen analogicznych nazw dotyczących obiektów nie mających z Polską związku.

Natomiast co do meritum, to sprawa wydaje mi się w takim razie wyjaśniona (m.in. PWN i rosyjska wiki), idę więc zmieniać na pisownię wielką literą. Na marginesie proszę w wypadku problemów ortograficznych poruszanych na IRC-u o konsultacje z moją skromną osobą na IRC-u niebywającą (no chyba, że się ktoś podszywa). Beno @ 16:57, 11 gru 2007 (CET)

Please rename me

Cześć, Lajsikonik, how are you? You're a bureaucrat here right? Can you please rename me as Edmundwoods, because my name now is too long, I want to save the trouble of capitalisation, plus a better name for me. Dziękuję! --Edmund the King of the Woods! 08:57, 12 gru 2007 (CET)

Wow, you remembered my first renaming request! Actually I didn't think properly for a new name at that time, but now for this name now, I've tried in other websites before using in Wikimedia Projects. I'm using the new name in the English Wikipedia, Malay Wikipedia, Chinese Wikipedia, Meta-Wiki and Wikimedia Commons. I've gone through my contributions here and think that it's worth renaming, and to prepare to merge with my accounts in those places for the Meta-Wiki Unified login or Single login. Furthermore one day I may learn Polish and really contribute something here, so I'd like to keep my current contributions under my new name which I'll use to write for this Polish Wikipedia. If you come to my userpage in the English Wikipedia, you'll notice that I've joined several Wikipedias! Last time I changed my name everywhere, but this time I only want to rename in certain Wikipedias that I think it's worth for me to rename, and this Polish Wikipedia is one of them. So do you agree with me? Thank you very much! --Edmund the King of the Woods! (dyskusja) 16:37, 12 gru 2007 (CET)

Kasowanie artykułu (Paul Dennison)

Stub jakich wiele. Znalazłem datę urodzenia i źródła, więc opis przy kasowaniu (brak źródeł i podstawowych danych) niezbyt pasuje do rzeczywistości. Kkaktus 11:13, 12 gru 2007 (CET)

Chorab

Witaj. Znalazłem coś takiego i nie znalazłem NPA ale w google występuje jako osada, być może jest to część Iłowo-Osada. Ty będziesz wiedział co z tym począć :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:35, 12 gru 2007 (CET)

Rekomendacja

Polecam Toruń jako artykuł na medal --Matpil105 (dyskusja) 20:13, 12 gru 2007 (CET)

Login

Witam !

Przede wszystkim szacun za wkład w tę encyklopedię.

Zwracam się z prośbą o zmianę mojego loginu z Ludwig schneider na Ludwig Schneider, próbowałem kiedyś metodą "przenieś" lecz zniknęły moje edycje. Wszakże jest to detaliczna różnica, ale bardzo bym prosił o te poprawkę.

Pozdrawiam !

Ludwig Schneider 17:59, 13 gru 2007 (CET)

Serdecznie dziękuję za "załatwienie formalności" :)

Pozdrwiam

Ludwig Schneider (dyskusja) 08:58, 14 gru 2007 (CET)

Krzysztof Michałowski

Witam, usunales biografie tego pilkarza z Wikipedii, tymczasem ma on na swoim koncie minimum 15 wystepow w klubie II-ligowym. Pozdrawiam. Keller (dyskusja) 20:30, 13 gru 2007 (CET)

nagrody środowiskowe

Witaj, mogę poinformować, że tytuł członka honorowego KPH jest według statutu KPH wyróżniniem środowiskowym. Ma je również np. Jacek Kochanowski, co jest umieszone od dawna w jego biogramie. Poza tym osoba z biogramu sama tworzyła środowisko LGBT :) Pozdrawiam Zboralski (dyskusja) 01:15, 14 gru 2007 (CET)

Flaga Witkowa

zrobione, w załączniku statutowym było spłaszczone oko Opatrzności, jednak we fladze nie deformowałem godła. --JD ^dyskusja 13:59, 14 gru 2007 (CET)

Tarhos

Witam! Mam kolejne pytanie odnośnie nazewnictwa miejscowości. Chciałbym przenieść Tarhos pod inną nazwę, gdyż jest to zarazem imię jednego z wodzów węgierskich z dynastii Arpadów. Najbardziej pasowałaby wersja taka: biogram wodza pod nazwą "Tarhos" i disambigR do hasła o wsi (pytanie pod jaką nazwę przenieść: "Tarhos (Węgry)"?). Czy taka wersja jest zgodna z przyjętym nazewnictwem wsi i miast w Wikipedii? Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 10:21, 16 gru 2007 (CET)

KA

Dzięki za wskazanie linku, jednak:

• 1. Jeśli się kogoś nazwało niesłusznie faszystą etc. etc., to załatwieniem tej sprawy jest przeproszenie tego kogoś i wykreślenie swoich insynuacji. W każdym przypadku, a już szczególnie gdy się epatuje swoimi krzywdami i swoją tolerancją.
• 2. Zupełnie nie wiadomo czego dotyczy ta dobrowolna banicja, równie dobrze, a może lepiej może dotyczyć sprawy spamowania, zwłaszcza że nastąpiła tuż po sprawie ze spamowaniem.
• 3. Blokada admińska była 7 dni, a user sam sobie skrócił do dni 5-ciu. Ciekawe czy Mathiasrex też sobie może skrócić?
• Dla mnie fakt, iż jacyś katolicy np. X sprowokowali kiedyś, albo obrazili homoseksualistę nie daje żadnego prawa, by tenże homos. walił na odlew w innych ludzi, niekoniecznie w tych, którzy go obrazili. Przykładowo: dzisiaj babka mi zajechała drogę i jeszcze groziła pięścią. czy w ramach rewanżu ? mam pójść do koleżanki z pracy (też kobiety) i nawtykać jej?
• No cóż ja też wątpię w skuteczność skargi. Jednak tylko tyle mogę zrobić. Z chamstwem wynikającym z poczucia bezkarności należy walczyć i protestować, nawet gdy ma się małe szanse. przynajmniej człowiek będzie mógł powiedzieć, że nie był bierny. To jak z Niemcami, którzy walczyli z brunatnymi w 1938 - walka z tymi spasionymi, aroganckimi, pewnymi bezkarności bydlakami wydawała się donkiszoterią, jednak dzisiaj to właśnie tych paru którzy im się sprzeciwiało ma powody do dumy, a nie ci co milczeli. Choć sprzeciw tych paru zdał się psu na buty.
• musi się on liczyć z możliwymi sankcjami No cóż trudno, patrz punkt wyżej. Ostatecznie, w odróżnieniu od rzeczywistych zagrożeń dla protestujących w 1938, mi raczej nie grozi "noc długich nocy". Poza tym, jeśli taka akurat decyzja zapadnie (w co nie wierzę, bo nie widzę żadnego związku mej skargi z moimi edycjami wonbec innych userów) być może będę miał ubaw czytając uzasadnienie typu "słoń a sprawa polska ", dlaczego należy ukarać kogoś kto protestuje przeciwko nazywaniu bliźnich faszystami itp.

Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 09:30, 17 gru 2007 (CET)

WP:KA

Jako, że zostałem wciągnięty bez mojej wiedzy i zgody (co nie oznacza, że jestem przeciwny temu wnioskowi) w KA - to przeczytałem Twój wpis w u Piotra w dyskusji. Piszesz: "Poza tym będąc poza sporem ideowi LGBT vs ideowi katolicy wypracowałem sobie opinię, że prowokacje są obustronne." - co jest całkowicie niedorzeczne w tym przypadku - bo odkąd wrócił Zboralski na Wikipedię nie miałem nawet okazji do niego nic napisać - podczas gdy on zaczął mnie publicznie znieważać i budować "front ideowy" przeciwko mojej osobie.

Patrząc po tego rodzaju wpisach w Twoim wykonaniu - niestety naprawdę doceniam cofnięcie mojego poparcia dla Ciebie do KA - bo niestety prawie zawsze starasz się mieć coś do powiedzenia a nie zawsze dbasz o to by poznać wszystkie okoliczności. I to jest nie w porządku, bo choć nie jesteś w KA - to jesteś sysopem i biurokratą i z racji tych stanowisk powinieneś bardziej roztropnie się wypowiadać. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:22, 17 gru 2007 (CET)

Niestety mijasz się z prawdą. Ja np. nigdy nie stosuje praktyki którą opisałeś polegającą na nawstawianiu szablonu fakt i zgłaszaniu na SdU. Jak już zgłaszam na SdU to w 90% neguję encyklopedyczność a nie formę czy weryfikowalność - bo te ostatnie zawsze można poprawić. Metoda - którą przytoczyłeś była użyta przez Minimusa w haśle Gay Mafia w którym to ten pan negował najpierw fakty, a kiedy się pojawiły źródła - również te źródła - pomimo, iż w internecie było mnóstwo publikacji znanych zachodnich gazet na ten temat. Stąd też może zapamiętałeś tą sytuację - tyle, że akurat strona przeciwna użyła tej metody. Co do reszty Twojej wypowiedzi: to jest to jawna obrona ataków osobistych, antagonizowania użytkowników i obelg - co administratorowi absolutnie nie przystoi. Bo jak pisałem: odkąd wrócił Zboralski nie miałem okazji nic do niego napisać - stąd też nie bardzo wiem w jaki sposób miałem go sprowokować. Piszesz: "Po kilkunastu takich akcjach z kogoś w końcu ujdzie para, więc i uszła" - co dalej jest przykładem na "mnie się wydaje" a nie na fakty - w ostatnim czasie moja aktywność w hasłach związanych z LGBT jest znikoma, poza Gay-friendly nic ostatnio nie zgłaszam na SdU - a ta wypowiedź Zboralskiego była nawet przed zgłoszeniem tego hasła. Prosiłbym więc Ciebie z racji zajmowanych przez Ciebie stanowisk - o przede wszystkim krytyczny stosunek do każdego łamania zasad Wikipedii oraz o sprawdzanie faktów przed włączeniem się w dyskusję, tym bardziej w dyskusję w którą włączać się nie musiałeś bo: 1) sprawa Cię nie dotyczy 2) Nie jesteś członkiem KA. Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:12, 17 gru 2007 (CET)

Kalsk=Rzeczna

Hej! W Zgloś błąd rzuciło mi się w oczy coś takiego. Zweryfikowałem i poprawiłem, (zreszta miałem z tą miejscowością kiedyś do czynienia: na początku lat 80. przebywałem w Rzecznej (juz wtedy tak się mówiło), a z tego co pamiętam, tylko szkoła miała Kalsk w adresie ;-) ), ale chciałem jeszcze Ciebie zapytać o konwencje opisywania miejscowości, których nazwy ulegały zmianie. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 09:01, 18 gru 2007 (CET)

לערי ריינהארט

Hi Lajsikonik! You are a « bureaucrat» at « Wikipedia:pl: » . Can you please rename my account clicking here. Thanks in advance! Best regards Gangleri
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 15:10, 18 gru 2007 (CET)

Pomóż mi

Witaj. Akurat działasz, więc mam prośbę. Zintegruj stronę Bagaceratops ze stroną Bagacaratops z tym, że całość ze strony Bagacaratops przenieś na stronę Bagaceratops (ta jest właściwa, po prostu autor błędnie wpisał główną, nniżej już sam pisze w poprawnej formie), ja nie wiem jak to zrobić. To wszystko ze strony Bagaceratops ja sobie skopiowałem i po Twoim zintegrowaniu wpiszę do tej strony, tak, ze wszystkie wiadomości zachowam z dwóch tych stron.. Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 19:14, 18 gru 2007 (CET)

• Dzięki, o to mi chodziło, ja za chwilę brakujące uzupełnię z tej mniejszej usuniętej. Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 19:23, 18 gru 2007 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Łeba «+» 00:02, 20 gru 2007 (CET)

Powoływałem się na drugą część owego paragrafu. Chyba roo kiedyś tak robił z listami różnych rzeczy. Tematy są podobne, no ale chcesz to masz dwa głosowania :) Kkaktus 13:04, 20 gru 2007 (CET)

Prośba o interwencję

Przyjrzyj się proszę nietuzinkowym przekierowaniom kolegi [1]. Chemnitz na Kamienica Saska; Klagenfurt na Celowiec. Mam olbrzymie wątpliwości do używania nazw na plWiki, których nikt na swiecie nie zna; po drugie sądzę, że przy tak istotnych i znaczacych zmianach powinno się najpierw dyskutować, potem dopiero robić rediry; po trzecie jak się rediruje to warto zmienić też linkowania, zwłaszcza przy tak często linkowanych hasłach. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:39, 21 gru 2007 (CET)

wzorzec reaktora

Przeczytałbyś Pan artykuł na anglojęzycznej Wikipedii "en:Reactor pattern", którą przede wszystkim dolinkowałem w już usuniętym haśle, to byś nie nazywał tego wygłupem. Mój błąd, że nie dodałem, że to stub. 83.9.72.104 (dyskusja) 12:50, 21 gru 2007 (CET)

Klagenfurt

Celowiec jest raczej nazwą historyczną - brak tej nazwy w wykazie polskich nazw Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych, równiez PWN jej nie podaje. Dodatkowo wszelkie wątpliwości rozwiewa to, że miasto znajduje się w kotlinie, która zarówno wg KSNG jak i PWN nazywa się Kotlina Klagenfurcka (a nie Kotlina Celowiecka). Fakt, że u nas pojawiają się nazwy historyczne niezalecane przez KSNG i nie używane na mapach i encyklopediach (np. Wkryujście), lecz to raczej niechlujstwo niz wzór do nasladowania (ja po kilku walkach z Tessynem i Iwano-Frankiwskiem na takie rzeczy ostatnio nie mam siły). Nazwa Celowiec jest co prawda również nazwą słoweńską, lecz zgodnie z austryjackimi ustawami o nazwach w językach mniejszości narodowych dla Klagenfurtu nie przyjeto nazwy słoweńskiej (Słoweńcy stanowią zaledwie kilka procent mieszkańców). A nazwa artykułu Celowiec nad Jeziorem Wörther to czysta kpina, OR, i jakie tam jeszcze epitety o tym potworku można dopisać. Jesli możesz to cofnij nazwę na Klagenfurt - formy Klagenfurt am Wörthersee wcale nie jestem pewien czy powinniśmy podawać jako oficjalną; na stronach miasta uzywają formy Klagenfurt; być może Klagenfurt am Wörthersee jest długą oficjalna nazwą, a skrócona pozostaje Klagenfurt (tak jak podajemy np. nazwę Gwatemala (miasto), a nie pełną oficjalną La Nueva Guatemala de la Asunción, czy Hamburg, a nie urzedowe Freie und Hansestadt Hamburg). Po cofnieciu tytułu, może warto na chwilę przyblokować edycje strony, by nasz polonizyjący Wikipedysta trochę się opamietał (jego Kamienica Saska dla Chemnitz nieźle mnie ubawiła - może sięgniemy do nazw z czasów piastowskich...) Aotearoa dyskusja 15:49, 21 gru 2007 (CET)

Chyba gotowe, ale tutaj nie zmienilem, bo nie wiem czy powinienem, pozdrawiam --Szczepan talk  17:56, 21 gru 2007 (CET)

Nazwy geograficzne

W wyniku dyskusji z Aotearoą trzeba jeszcze poprzenosić Dwór Królowej nad Łabą do Dvůr Králové nad Labem, Jabłoniec nad Izerą do Jablonec nad Izerą, Gryfia do Greifswaldu i uporządkować przekierowania. Zrobisz to? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 18:06, 21 gru 2007 (CET)

Idąc za ciosem prośba o przeniesienie nazw Gardziec Rugijski na Garz/Rügen, Wkryujście na Ueckermünde, Wołogoszcz na Wolgast - bez skasowania stron docelowych nie da się tego obecnie przenieść. Aotearoa dyskusja 18:53, 21 gru 2007 (CET)

BMW - NPA czy wykorzystanie bez zgody?

W serwisie http://www.bmw.hostings.pl znalazłem informacje (m.ni.:[2]) brzmiące dokładnie tak jak treść artykułu BMW. W związku z tym iż nie jestem pewien co do tego kto naruszył prawa autorski, zgłaszam sprawę Tobie. Niemniej bardziej wygląda to na wykorzystanie bez podania licencji. Pozdrawiam. Sebi216 (dyskusja) 01:52, 22 gru 2007 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Łeba «+» 23:54, 22 gru 2007 (CET)

Dyskusja

Witam! Zwróciłem Starscreamowi uwagę w dyskusji [3]. Myślę, że to powinno to uspokoić dyskusję i sprowadzić ją znowu wyłącznie na merytoryczne tory.

Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 10:09, 23 gru 2007 (CET)

Zrobić porządek z poszczególnymi osobami trzeba jak najbardziej i to spokojnie w ramach dyskusji kategorii można go dokonać.

Zgłosiłem całą sprawę do poczekalni, gdyż chciałem przenieść kategorię "Ślązacy" pod kategorią "Osoby deklarujące narodowość śląską" i dalej przy tej zmianie nazwy obstawałbym.

Również życzę Wesołych Świąt! Mmt (dyskusja) 10:23, 23 gru 2007 (CET)

Puchar Zawadki w skokach narciarskich

O co zaś chodzi. Przecież Te zawody są jak Lotos Cup lub inne

Wpis JanaNowaka

Mam duże wątpliwości co do wpisu tego usera w dyskusji. Dopisał się on do ogona postu innego usera, teraz to nawet nie wiadomo kto napisał całego posta. Moja propozycja to usunięcie lub przeniesienie niżej jego postu (wykonana przez administratora, nie musi to być ty, możesz "pałeczkę" przekazać innemu adminowi). Pozdrawiam. LUCPOL (dyskusja) 10:52, 24 gru 2007 (CET)

wodzianka

Po polsku nazywa się to wodzianka. Jeżeli poprawić, to: Wodzianka (na Śląsku wodzionka)... Dodałem odnośnik do de:waserzupka Makawity (dyskusja) 21:13, 24 gru 2007 (CET)

---

Tekst 'wodzionki' przenieść do 'wodzianki', z 'wodzionki' zrobić redir do 'wodzianki', usunąć de:brotsoppe, to nie to samo, u nas podobne do "zupy chlebnej" ale teraz boję się dodać. Makawity (dyskusja) 21:25, 24 gru 2007 (CET)

---

Ciekawy wynik daje też poszukiwanie w internecie 'nei', np. 'nei wiem'. Co tam słowniki. Więc zrób jak uważasz. Makawity (dyskusja) 21:41, 24 gru 2007 (CET)

Kategorie

Nie ma sprawy Heraldyk (dyskusja) 12:31, 25 gru 2007 (CET)

Dyskusja kategorii Ślązacy

Witam!

Jeżeli kategorię Ślązacy, wyłączy się z kategorii "Biografie według narodowości" to jak najbardziej powinna zostać. Zgadzam się z Tobą, że lokowanie jej jako podkategorii w kategorii "Polacy" jest błędem.

Myślę, że w dyskusji kategorii - już po zakończeniu głosowania na SDU - będzie czas na merytoryczną dyskusję.

Mam pytanie, czy na chwilę obecną uważasz, że można już usunąć POV w postaci "Biografie według narodowości", czy chciałbyś z tym poczekać do zakończenia głosowania?

Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 17:15, 27 gru 2007 (CET)

• Wetnę się. Twoja propozycja jest dobra. ja bym nawet więcej zrobił. Zostawiłbym kat. Ślązacy w Biografie według narodowości, ale okrojoną do osób deklarujące narodowość sląską. A innych dał, ale raczej nie do kat. związani ze Śląskiem, bo to strasznie rozmyje. Rozumiem, że w takich klasyfikacjach chodzi o pewną listę osób znanych z rejonu, związanych jakoś z kulturą regionu itp. A więc dałbym do kat. Związani z Górnym Śląskiem, bo inaczej oprócz Ślązaków sensu etnosu, a przynajmniej ludzi robiących coś dla sląska trafi do kat, związani ze Śląskiem równiez kupa ludzi z Dln. sląska, np. niżej podpisany, którzy jednak kultury śląskiej (sensu górnoślaskiej) nie znają, związku nie czują i niewiele zrobili dla regionu górnośląskiego. A dla Dolnoślązaków zrobić oddzielmną kat. Związani z Dolnym Śląskiem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:49, 27 gru 2007 (CET)

Nemo iudex in causa sua

Luckol jest sędzią we własnej sprawie. Chłodna, twarda logika mówi daje inne wnioski niż bokser, który uparł się decydować o wyniku własnej walki. Czy Rzeczpospolita dokonuje eksterminacji Ślązaków? A co hiszpańskie uniwersytety mówią o Baskach? Pytania retoryczne... --Gwiazdowrzask (dyskusja) 10:58, 28 gru 2007 (CET)

Motylem jestem...

Jest artykuł Motylem jestem czyli romans 40-latka i jest redir Motylem jestem, czyli romans 40-latka zgodnie z zasadami interpunkcji w artykule przecinek oraz na [4]] właściwa pisownia to ta druga. Trochę namieszałem linkując wszystko do tej IMHO niewłaściwej. Czy zwyczajnie zastąpić treść redira właściwym artykułem a niepoprawną pisownię ekować (wcześniej odkręcę wszystkie linkowania oczywiście)? - pozdrawiam, RKlisowski_(Odpisz) 11:23, 28 gru 2007 (CET)

Nieaktualne. Przeniosłem. - pozdrawiam, RKlisowski_(Odpisz) 12:14, 28 gru 2007 (CET)

SdU

Skresliłem swój głos, po zmianie w kategorii, jednak przy okazji nie wiem czemu zlikwidowała się prawidłowa numeracja i głos Molobo jest z nr 1 zamiast 10 czy 11. Mógłbyś to może naprawić? Z góry dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 13:07, 28 gru 2007 (CET)

• Nieaktualne, już kolega pomógł. --Piotr967 podyskutujmy 13:21, 28 gru 2007 (CET)

Proszę mnie nie blokować co to ma być jako pełnoprawny użytkownik Wikipedii mam prawo głosować http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Damian_Radom_pl Damian Radom pl

Galeria Wisła

Nie rozumiem czemu artykuł o Galeri Wisła nie może zostać na Wikipedi. Uzasadnienie kasowania, moim zdaniem jest błędem. To nie jest futurologia. Jak napisałem prace budowlane są już rozpoczęte, a umowy z najemcami są już podpisane, więc galeria napewno powstanie. Jeżeli na Wikipedi są artykuły o wieżowcach w stanie budowy (np. Złota 44 czy Sky Tower), to czemu nie może być artykułu o budowanej galeri handlowej? Mati16 20:52, 28 gru 2007 (CET)

Liczba mieszkańców

4600 tys, mieszkańców to dane na 2002 rok, nie 2005. A tak po za tym to takich informacji nie weryfikuje się podstawie przypuszczeń.

Liczba mieszkańców

Te wszystkie informacje przepisałem z danych jakie podał Urząd Gminy, chyba że się oni mylą?

Sandra Zaniewska

Artykuł o Sandrze Zaniewskiej uważam za spełniający warunek encyklopedyczności... Wygrała turniej Międzynarodowej Federacji Tenisowej w Rumunii. Brała udział w Mistrzostwach Świata juniorów. Ma na koncie zwycięstwa z czołowymi juniorkami świata. I co najważniejsze, jest klasyfikowana w pierwszej setce rankingu ITF. Poza tym stale poprawia swój ranking.Ormal

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Łeba «+» 11:22, 30 gru 2007 (CET)

Jezioro Zegrzyńskie/Zalew Zegrzyński

Czy mógłbyś przenieść Zalew Zegrzyński pod Jezioro Zegrzyńskie - nazwa pod którą teraz jest artykuł jest nazwą potoczną a nie oficjalną. Aotearoa dyskusja 18:04, 30 gru 2007 (CET)

Hej!

Pojawił/a się Wikipedysta:Szatanka, IMHO jest to nazwa niezgodna z ogólnie przyjętymi nazwami oraz z etyką religijną. Można prosić o sugestywną interwencję? Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 23:41, 30 gru 2007 (CET)

też się zawahałem, ale zaczęła (?) lepiej niż 95% nowicjuszy :) Filip em 00:12, 31 gru 2007 (CET)

Zasady TEJ encyklopedii

O Indiach i w związku z Indiami, pisze wiele portali plWiki. O zgrozo, nawet w obrebie danego portalu, stosuje się KILKA zasad transkrypcji alfabetu dewanagari. Może ten link pomoże w rozeznaniu : [5]

Teraz przykłady Kategoria:Sutry z Portal:Buddyzm zawiera :

• Nirvana Sutra = system Hunterian (=HT) ,przyjęty jako narodowy system latynizacji w Iniach;
• Mahāprajñāpāramitā Sūtra = miedzynarodowa transkrypcja(=MT) naukowa;
• Sutra Serca = przybliżone polskie znaczenie ( zamiast transkrypcji tytułu ).

Przykłady dalsze z Portal:Hinduizm :

• Bhaktivedanta Swami - system Hunterian uproszczony
• Atal Bihari Vajpayee = jak dla anglojęzycznych; ( jak też Aloo Gobi, [alu gobi] w Kategoria:Kuchnia indyjska );
• Nimbārka - system ISO 15919 z 2001 r. ;
• Adi Śankaraaćarja - polska transkrypcja z błędnie dodanym jednym [a] ;
• Ćajtanja Mahaprabhu - polska transkrypcja popularna (=PT) ;
• Kalkuta, Bombaj - egzonimy(KSNG), których nie używa np. Wydawwnictwo Pascal.

A na koniec przykładów :

• Zalecenia edycyjne - transkrypcja "ISO dostosowana" .

Miesiąc temu Tomasz Ganicz poradził mi Dyskusje w Kawiarenka/Zasady. Tak postąpiłem. Wielu wikipedystów tworzy artykuły z tytułami "indyjskimi", jeszcze więcej używa takich słów w treści artów, ale głosu nie zabrali. W encyklopedii panuje praktyka dobrowolności użytego sposobu transkrypcji dewanagari nawet w TYTUŁACH artykułów ! PODSUMOWANIE Wskazana dyskusja tutaj potrzebuje wsparcia od ślubującego zasadom Braterstwa Wików ! Każdego rodzaju wsparcia, poza biernym. Napisaliśmy "setki liter" . Niestety, żaden Obrońca Zasad i Zaleceń nawet nie wpisał słowa, mimo W tym miejscu chcemy zaprezentować nasze stanowisko i główny cel, dla którego powołaliśmy to bractwo. Chcielibyśmy, aby każdy wikipedysta znał i stosował zasady i zalecenia wypracowane przez społeczność Wikipedii.

Z poważaniem Indu (dyskusja) 02:20, 31 gru 2007 (CET)

Wikipedia:SDU/Wieliczka Towarowa Bocznica

A ja oczekuję, że zaczniesz się zachowywać jak przystało na administratora i zamiast wtórować osobom jawnie łamiącym WP:POINT zaczniesz może konstruktywną dyskusję. roo72 Dyskusja 09:06, 31 gru 2007 (CET)

Komar

Cześć. Widziałem Twoje zgłoszenie i przejrzałem diffy. W moim odczuciu, powinieneś to zgłosić do Komitetu Arbitrażowego formalnie, argumentując, że według Ciebie działania Roo naruszają poprzednie werdykty. Wówczas, po sformalizowaniu, po pierwsze grono debatujące będzie większe ode mnie samego - co zmniejsza ryzyko subiektywizmu, a po drugie rezultat będzie mocniejszy od jakiegokolwiek mojego posunięcia jedynie administracyjnego. Pozdrawiam noworocznie, Wulfstan (dyskusja) 11:05, 31 gru 2007 (CET)

A w moim odczuci to lekka przesada. Roo nie nadużył uprawnień, więc nie ma po co odbierać ich jednemu z najbardziej aktywnych i pożytecznych administratorów tylko dlatego, że się nie możecie porozumieć. Sam piszesz że usunął "krytykę pod swoim adresem". A krytykować kogoś na Wikipedii nie wolno. Wolno opinię, a nie człowieka. Ja nie przesądzam o Twojej czy jego winie. Ja tylko zwracam uwagę, że problem jest gdzie indziej - problemem jest konflikt, a w konflikcie biorą udział co najmniej dwie strony. Odebranie uprawnień SysOpa będzie z ogromną szkodą dla projektu i to bez względu któremu z Was je odbiorą. Blokowanie na kilka godzin czy dobę, jeśli któryś się zagalopuje tak, ale nie odbieranie uprawnień. Najważniejsza tutaj jest Wikipedia, a nie czyja jest racja. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 11:44, 31 gru 2007 (CET)

Myślę, że się dogadacie z Roo albo po prostu powinniście się ignorować na Wikipedii, choć to trudne. Roo jest za szybki i popełnia błędy, ale kto ich nie popełnia? Ostatnio niesłusznie wykasowałem wstawiane przez IP-ka kolędy na Wikiźródłach. Zapewne zraziłem go tym do projektu, a nawet nie mam kogo przeprosić, choć oczywiście zrobiłem to na stronie dyskusji IP-ika. Po moim konflikcie z Minimusem na Wikipedii postanowiłem, że po prostu będę ignorował kogoś, kto ma drastycznie inne niż ja zdanie. To trudne, ale możliwe. Jak na razie mi się udaje. Zawsze jest jakieś konstruktywne rozwiązanie. Wierzę, że takie znajdziecie dla dobra Wikipedii, bo obaj jesteście jej bardzo potrzebni. Konflikty kierują Waszą aktywność w złym kierunku. Jak mi całkiem nerwy puszczają to sobie mówię, że mądrzejszy ustępuje nawet jeśli nie ma racji, bo prawda się sama obroni. :) sp5uhe ^{dyskusja edycje} 15:52, 31 gru 2007 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Ewkaa

Jak się popatrzy na stronę Dyskusja wikipedysty:Ewkaa to widać, że kilka osób miało wątpliwości co do wstawianych przez Ewkaa szablonów NPA. Myślę, że całokształt zniechęcił Ją do dalszej pracy, a nie sam Roo. Szkoda dobrego wikipedysty. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 17:29, 31 gru 2007 (CET)