Dyskusja wikipedysty:Aegis Maelstrom/Archiwum 8

Strona Główna

IPek zgłosił, że błąd; podano 1 września jako rocznicę śmierci Wergiliusza; w rzeczywistości 21 września. Picus viridis ^RSVP? 16:48, 1 wrz 2006 (CEST)

Pampy

Przepraszam, ale o tym co zrobić z hasłem Pampy radziłem się DaKi, który jako o wiele bardziej doświadczony wikipedysta ode mnie doradził mi takie właśnie rozwiązanie. Hasło również chciałem natychmiastowo zekować, ale w tym wypadku zawsze wolę się słuchać osoby bardziej obeznanej z prawem i mechanizmami Wiki. :) Pozdrawiam! --Baqu11 00:03, 2 wrz 2006 (CEST)

To prawda, Baqu optował za natychmiastowym wywaleniem, ale poradziłem mu - biorąc pod uwagę, że hasło posiadało treść merytoryczną - SDU. --DaKa 00:19, 2 wrz 2006 (CEST)

Wikipedia:SDU/Chomiks

Powyższa podstrona SDU robi wrażenie zablokowanej. Czy to jakaś pomyłka? Superborsuk ^Ω 00:26, 2 wrz 2006 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Brakowało informacji więc doszedłem do wniosku, że może ktoś coś źle kliknął. 00:35, 2 wrz 2006 (CEST)

dlaczego nie Deklaracji Matusza?

Ponieważ nie było to pytanie skierowane formalnie do mnie jako kandydatki, a chcę się jednak do tego odnieść, to pozwolę sobie tutaj. Otóż uważam, że mimo idei wikipedii, która jest mi bliska, społeczność jest jaka jest. Często padają pytania o wkład, ewentualne zarzuty co do niego (nie tylko na PUA, ale przy innych okazjach). Czasem ktoś po prostu jest ciekawy obszaru naszych zainteresowań. Taki wykaz wprowadzonych czy rozbudowanych przeze mnie stron pozwala lepiej to poznać niż link do kilkutysięcznego wkładu, w którym przecież sporo jest edycji drobnych, czasem mających niewiele wspólnego z rzeczywistym obszarem zainteresowań. Taka strona, to także podręczna linkownia dla wikipedysty. Poza tym, gdyby nie ona, nie trafiłbyś na Leer :P Jakieś sentymenty? Ludmiła Pilecka ^dyskusja 02:18, 2 wrz 2006 (CEST)

Tak, byłam kilka razy w tamtych rejonach. Szczególnie miło wspominam rajd rowerowy Barßel - Wiesmoor - Leer - Barßel, a także konną przejażdżkę z Sahlenburga na wyspę Neuwerk (hmmm, zapomniałam ich umieścić w mojej linkowni :P). Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 02:57, 2 wrz 2006 (CEST)

A w jakim sensie Lajsikonik oblał

pytanie trzecie? I dlaczego są rozbieżności między cenzurką Twoją a Orema? Encepence śmiało dyskutuj 15:52, 2 wrz 2006 (CEST)

(Odpowiedź)

Oczywiście zauwazyłem co napisałeś w dyskusji u Endependence i chciałbym się do tego odnieść. A "odniesienie się" musi niestety w tym przypadku polegać przede wszystkim na pochyleniu głowy przed Twoimi uwagami i przyznaniu, że test nie okazał się doskonały. Dlaczego test, a nie sama ocena? Otóż z założenia ocena moich testów wynika z wykonania, bądź nie, wyznaczonych w schemacie oceniania czynności, przy czym uznałem, że zaliczę test jeśli wszystkich odpowiedzi poprawnych będzie więcej niż błędnych. Nie wprowadziłem natomiast elementów, których wykonywać nie wolno - bo uczciwie przyznając, nie przyszło mi do głowy, że kandydat może zechcieć zablokować użytkownika za kwadrans bez odpowiedzi.

Nie mam zwyczaju łamać pierwotnych założeń, mimo że być może w tej sytuacji okazałoby się to lepsze w skutkach, uznałem że byłoby to w pewnym sensie oszustwo, ponieważ kandydat miał prawo ufać, że nie zmienię reguł w czasie gry...

Stwierdziłeś, co zresztą masz prawo podejrzewać, że: Orem ani słowem się do tego nie odniósł, ani na plus, ani na minus. Nie zauważył?. Otóż zauważył. I nie popiera, co więcej nie przypomina sobie, by kiedyś zablokował zalogowanego użytkownika bez ostrzeżenia. Lajsikonik gdy złożył test, poprosił o wyniki - przygotowałem je dość szybko, wiedząc że wkrótce kończy pracę i pojawi sie dopiero nazajutrz. Zgodnie z założeniami (jak teraz widzę, przygotowanymi zbyt wąsko), test zaliczyłem.

Decydując się na przygotowanie tego trzeciego, i ostatniego, testu, zdecydowałem się nie brać udziału w głosowaniu i powstrzymać się od ewentualnych krytycznych uwag, o ile nie będą się wiązać z niewykonaniem któregoś z zadań. Dlatego nie zdecydowałem się wówczas w nocy zwyczajnie powiedzieć Lajsikonikowi... "wiesz, test jest zaliczony, ale w sumie nie spodziewałem się, że będziesz chciał blokowac tego użytkownika zamiast tamtych..." Taka pozorna choćby zmiana wyniku po ostatnim gwizdku była nieuczciwa...

Popełniłem błąd, zakładając, że użytkownik nie zrobi tego, co mi nie mogło przyjść do głowy. Możliwe, że jeszcze większym błędem było nie uświadomienie mu tego odpowiednio wcześnie, i sztywne trzymanie się obranych zasad. Standard punktowania trzeciego zadania był niewłaściwy, zapewniam że to się nie powtórzy.

Pozdrawiam, Orem 18:38, 2 wrz 2006 (CEST)

Jeśli masz ochotę wyjaśnić jakieś wątpliwości na priv, numer gg przesyłam mailem.

Błąd

Owszem, wyraźnie pokazałeś. Sprostowanie ułamka zarzutu nie zmienia ogólnego obrazu. Głównym błędem był brak blokady strony, co zarzucił mi również Orem. Co ciekawe, poprzedni test wypadł chyba lepiej. A może w tym pytania były trudniejsze? Tak to jest, pod presją czasu i chcąc wypaść jak najlepiej zdarzają się takie wpadki. Cóż, co mnie nie zabije, to mnie wzmocni, staram się wyciągać wnioski i wykorzystywać doświadczenia, także takie, do samodoskonalenia. Ciekawe, czy docenisz to, że śledzę OZ i reaguję niemal natychmiast? IMHO to pożądana cecha u administratora... którym zapewne tym razem nie zostanę. Ale, powiem Ci na ucho: warto było. Duża lekcja, przede wszystkim pokory, choć i z technikaliami nieco do przodu. Mam nadzieję, że będzie coraz lepiej. Pozdrawiam :)

Lajsikonik^Dyskusja 18:34, 2 wrz 2006 (CEST)

:]

Czy stosujesz słownik usmiechów? A może chciałbyś emotikon, którego nierzadko używasz dopisać w Emotikon? Pozdrawiam ;] --Beaumont (@) 01:23, 3 wrz 2006 (CEST)

Dzięki za sympatyczną odpowiedź - ale moje pytanie było bardziej serio niż to mogło wyglądać! Mamy hasło Emotikon i jeśli znasz się na subtelnych być może różnicach w slangu, to może to hasło warto by doprecyzować? A może takie różnice nie istnieją (to też możnaby doprecyzować). Sam coś wiem, ale nie jestem zbyt pewien bo za rzadko używam. Pozdrawiam ----Beaumont (@) 09:15, 3 wrz 2006 (CEST) PS. Chyba niczego nie sugerowałem co miałbyś uzywać? ( Czy samemu wpisywać podawany przez Ciebie uśmiech ).

Czyszczenie

Mimo późnej pory aż tak automatycznie tego nie robię :) Usuwam (co zresztą zaznaczam w opisie zmian :) wpisy starsze niż miesiąc, zawierające testy, jednorazowe komentarze itp. Sprawdzam historię, jeśli są co najmniej dwa wpisy w odstępie czasu zasadniczo zostawiam. Jeśli jest po kilka testów, na wszelki wypadek zostawiam. Jeśli są dłuższe dyskusje, zostawiam. Innymi słowy, jeśli tylko przyjdzie mi do głowy, że dyskusja może się przydać, rezygnuję z usunięcia. Nie wykluczam oczywiście pomyłek - chociaż zapewniam, że naprawdę staram się uważać co usuwam... Wyszła sprawa przy jednym PUA, napisał do mnie też w tej sprawie Siedlaro, więc stwierdziłem, że trzeba się w końcu za to złapać... Pozdrawiam, w razie czego śmiało krzycz że coś psuję :), Orem 02:33, 3 wrz 2006 (CEST)

Ach, no i jeszcze ostatnia przyczyna... Póki mogę (czyli do października :), "dyżuruję" w nocy, i potrzebuję jakiejś formy aktywności żeby nie zasnąć... Myślałem o masowym wandalizowaniu :P ale to podobno tutaj niemile widziane :P więc stwierdziłem że posprzątam... Orem 02:37, 3 wrz 2006 (CEST)

No niestety, telewizor ani muzyka, nawet piękna, nie przejdzie, bo moja rodzinka należy do tej części ludzkości, która wbiła sobie do głowy że w nocy się śpi... (?!) A co do aktywności "zwyczajnej" chyba cierpię na tą administracyjną chorobę :) ale ciąglę mam nadzieję, że studia dadzą mi trochę wiedzy, dzięki której będę się z tej przypadłości mógł wyleczyć. A jeszcze wracając do kwestii czyszczenia dyskusji, może zechcesz skonsultować: czy szablony {{anonim}} mogą być na coś przydatne w dłuższej perspektywie (dotychczas usuwam, choć po Twojej uwadze o tutorialach zastanawiam się, czy te dwa linki do pomocy mogą się przydać)? Pozdrawiam, Orem 03:59, 3 wrz 2006 (CEST)

3 grosze

Po pierwsze dziękuję za Twoją wypowiedź. Zależy mi na krytycznych uwagach, zwłaszcza osób doświadczonych, do których Cię zaliczam. Zależy mi na opinii Roo72, Orema, Gdarina jako administratorów, Slawojara jako wikitaty, który wikizował mój pierwszy artykuł, Oddera jako drugiego wikitaty (heh), z którym jako pierwszym z administratorów nawiązałem kontakt.

Co się zmieniło u mnie przez tych kilka dni? Przestałem zazdrościć głosów Lou, moje przeczucia i obawy rozwiały się jakoś. Ten mój test, który miał sprawić jej kłopoty od strony technikaliów, pokazał co innego: że technikalia można nadrobić o wiele szybciej, niż wady charakteru, błędne schematy myślowe, systemy ocen itp. A od tej strony Lou wypada IMHO o wiele lepiej niż ja.

Postanowiłem już, że szablony poniżej "Wieży specjalności" zdejmę zaraz po PUA, niezależnie od jego wyniku. Inne wnioski też wyciągnąłem, w "to do" odnośnie pracy nad sobą pojawiły się nowe pozycje.

Pozdrawiam :)

Lajsikonik^Dyskusja 06:59, 3 wrz 2006 (CEST)

Autobot i grafika

Witam! Autobot powiadomil mnie, ze jedna z moich grafik nie ma licencji lub ma licencje nieakceptowalna. Chodzi o Plik:Sputnik3 wyposazenie.png. Miala ona licencje zaznaczona przy ladowaniu. Inne grafiki z ta licencja nie wywolaly reakcji Autobota. Nie rozumiem wiec o co chodzi. --Hubert Bartkowiak 12:59, 3 wrz 2006 (CEST)

Doczytałem o tym stubie na podstronie Dyskusja Wikipedii:Prawa Autorskie i obawiam się, że nadal nie wszystko rozumiem. Co ma do tego "własność urzędowa"? Tam nic nie ma o "urzędach" ani "firmach", a jedynie data i miejsce wydania i brak (C). Data się zgadzała (przed 1994), PRL również, (C) też nie ma (przy zdjęciu). Czy pisałeś o "fair use" dlatego, że nie ma pewności, czy zdjęcie lub rysunek nie zostało zastrzeżone, np. w innym wydawnictwie, a ja życzeniowo uznałem, że nie jest objęte prawami autorskimi? --Hubert Bartkowiak 17:35, 3 wrz 2006 (CEST)

Bieżące wydarzenia

Od 1 września zdecydowałem o rezygnacji z Bieżących wydarzeń. Chciałbym pokazać w tym momencie w jakim są stanie. Prosiłbym abyś poprawił ten artykuł. ArturM dyskusja 15:52, 6 wrz 2006 (CEST)

sdu

Sorry, torche mnie ponislo, ale nie wytrzymuje, jak ktos daje cos na SdU, bo poprostu nie zna tego czegos. Herr Kriss 23:26, 12 wrz 2006 (CEST)

Nazwy amerykański(e/ich uniwersytetów)

Witam. Zmiany dokonałem na [1]. Ale fakt, jak spojrzałem potem w historię, to była dość krótka dla tego hasła (wersja moja i twoja ;) Jak zatem przenosi się strony prawidłowo? (Gdzie mogę doczytać?) Mnie tak naprawdę nie sprawia różnicy, które hasło będzie tym głównym, o ile skrót jest przekierowany, a to dziś dodałem UCLA.

Nie wiem jednak, dlaczego nazwa ma być oryginalna, skoro istnieje polski odpowiednik (nawet kilka możliwych). - właśnie z powodu kilka możliwych. Tam jest bardzo dużo uniwersytetów. Powiedzmy, że mamy takie trzy różne: State University of California in Berkeley, University of California, Berkeley oraz Berkeley University of State California. I mamy problem. =) Pozdrawiam - Nj _[ODP] 01:50, 13 wrz 2006 (CEST)

OK - Uniwersytet Kalifornijski brzmi dobrze - może lepiej rzeczywiście tak zostawić, bo to spójne z pozostałymi dwoma hasłami w temacie. Szczerze, po zapisaniu spojrzałem na Uniwersytet Kalifornijski i pomyślałem - ooops! - A revertować też (jeszcze) nie umiem.--Nj _[ODP] 01:56, 13 wrz 2006 (CEST)

Myślę, że w Polsce inne podejście do długich nazw dużych instytucji jest po prostu dlatego, że u nas uniwersytety są jesnostkami działającymi na poziomie miasta, lokalnym. I tak, mamy np. Uniwersytet Łódzki (nie szukałem daleko ;). Choć tendencja amerykańska ekspancsji uczelni na inne miasta regionu jest widoczna i u nas, np. Politechnika Łódzka ma "jednostki zamiejscowe" (co brzmi trochę jak kolonie). Natomiast w Stanach, taka dwustopniowość nazw jest częsta - np. firma mieści się w San Jose, CA (Kalifornia) Przy okazji - zobacz ile znaczeń ma en:CA :). Do pewnego stopnia podobny problem (paradoksalnie, bo rozmiary są diametralnie różne)jest w Królestwie Danii, gdzie mamy Technical University of Denmark (DTU), z siedzibą w Lyngby, ale inne uczelnie już zwą się od Kopenhagi: en:University of Copenhagen czy Engineering College of Copenhagen (IHK), który znajduje się w dk:Ballerup, poza Kopenhagą. Ale ze strony językowej - gdybyśmy mieli Uniwersytet Polski z filiami w miastach - mimo, że w angielskim też pasuje mi bardziej notacja Uniwersytet Stanu, Miasto - chyba powiedziałbym Uniwersytet Polski w Poznaniu, zamiast Uniwersytet Polski, Poznań. U nas to nie pasuje w mianowniku. I tak podczas tłumaczenia z angielskiego dopełniacza (Uniwersytet kogo? czego? czyj? - of California - > Kalifornii (pl) robimy przymiotnik, jaki? Kalifornijski - Californian (???). Dlatego dla mnie tłumaczenie wierne nie musi iść w parze z logicznym, poprawnym po polsku, dobrze brzmiącym po polsku i przede wszystkim, jednoznacznym. Ufff... chyba mniej więcej to chciałem przekazać :) Już łatwiej tłumaczy mi się nazwy informatyczne... Pozdrawiam, -Nj _[ODP] 09:10, 13 wrz 2006 (CEST)

Mantegna

Dzięki. Zależało mi na tym, bo dziś 500-rocznica (następna taka za 500 lat). Aha, już wiem, jaki to szablon, to się będę orientował. Pozdrawiam Odoaker 15:32, 13 wrz 2006 (CEST)

Koło Centralnego?

Nie, bo mieszkam w Olsztynie na Warmii. A wpadam do Wawy czasem, zawsze przejazdem. Tak że nawet nie wpadają mi w oko te byczydła handlowe (to prawda, że wiele z nich jest imponujących). Złotych Tarasów w zimie 2005 nie zauważyłem.

Hej, pomożecie?

Widze że jesteś tutaj a własnie zauważyłem że użytkownik 88.111.53.47 robi drobne wandalizmy. Trzy z nich cofnąłem ale nie wiem co zrobić więcej. I do tego (a) muszę iść stąd i (b) Wikipedysta:Mypride też robi dziwne edycje w tych samych hasłach w tym samym czasie i trudno mi sie połapać jak poprawiać. Może mógłbyś rzucić okiem na to, proszę? Best, Andrzej

Więcej prośby o pomoc: Mypride upiera się aby w haśle Liga Polskich Rodzin były zmiany które na mój gust są złe (LPR=PRL????) A ja naprawdę muszę iść już. Pomożesz??? Best, Andrzej PS: Mogę nie mieć racji z tym LPRem, ale hasło wygląda podejrzanie w tym momencie

Mypride

W zasadzie staram się zaczekać, bo jak obaj wiemy, wielu się uspokaja po ostrzeżeniu, ale stwierdziłem że określenia typu cham z pola wyjątkowo mało mnie dziś bawią :) Widać było, że uparty...

Gdyby przypadkiem zgłosił się do Ciebie i zapewnił, że zmieni swoje postępowanie (a nuż rzeczywiście ochłonie) - nie mam nic przeciwko skróceniu blokady. Pozdrawiam, Orem 03:09, 14 wrz 2006 (CEST)

Poprawa art. Present Simple w świetle SdU - prośba o weryfikację głosu

Mario 58 i Kikspol znacznie rozbudowali art. który chciałeś usunąć (Present Simple). Proszę o weryfikację głosu. Mario 58 -- Skrobnij zdanko 15:06, 20 wrz 2006 (CEST)

SdU

Chyba wiesz co mam na myśli pisząc na tablicy ogłoszeń o SdU... :) stare głosowania chyba tylko zaśmiecają? Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 07:14, 25 wrz 2006 (CEST)

Wikipedysta:Bocianski/Cuda-niewidy

Co tam Panie w wikipedii? Hasła trzymają się mocno...Bocianski 16:39, 25 wrz 2006 (CEST)

Sdu:Present Simple

Proszę o rozstrzygnięcie, czy jesteś za pozostawieniem, czy usunięciem arta? Mario 58 -- Skrobnij zdanko 21:24, 27 wrz 2006 (CEST)

www.semafor.prv.pl -> MediaWiki:Spam-whitelist

Czesc. Zauwazylem, ze wlasnie dodales cos podobnego do MediaWiki:Spam-whitelist. Przy okazji, czy moglbym poprosic Cie o dodanie www.semafor.prv.pl takze/tamze? Zobacz: Dyskusja MediaWiki:Spam-whitelist#prv.pl. Dziekuje i pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 11:50, 28 wrz 2006 (CEST)

W imieniu kibiców Warszawy Centralnej, dziękuję Ci ślicznie! (z ogonkami wklejonymi myszą, bo inaczej nie mogę :)) --Mareklug ^dyskusja 15:50, 28 wrz 2006 (CEST)

PUA

Co do licencji to doczytam :) albo po prostu je przeczytam Gardomir riposta? 08:29, 30 wrz 2006 (CEST)

blokada użytkownika

witam. czy ten Wikipedysta ze względu na dość jednoznaczne rozwinięcie skrótu "HWDP" nie pownien zostać zablokowany? Arek1979 12:03, 3 paź 2006 (CEST)

Przypis w Starbucks

Cześć, coś nie tak jest z przypisem, który dodałeś w haśle Starbucks, ale nie wiem jak to naprawić (jest taki szablon?). No i ktoś zmienił Twoją pisownię na "nowocześniejszą". Pozdrawiam! 194.146.128.117 14:44, 3 paź 2006 (CEST)

Dzięki serdeczne. Sam nie wiem jak to się stało, że był tam zerwany szablon - wydawało mi się, że w momencie zapisu hasła wszystko działało. Teraz dołożyłem szablon cytuj stronę, choć zastanawiałem się, czy nie zrobić przypisu bez żadnego szablonu. Co do pisowni - a sobie zmieniłem, ale nie będę się upierał. W Internecie ludzie stosują prymitywniejszą formę, którą w dodatku kilka lat temu poparł pan Bralczyk z kolegami, więc dawna wersja z krótkim ń (mleczarń, piekarń, kawiarń) w liczbie mnogiej wygląda w sieci obco i pewnie zaniknie. Szkoda, ale język się prymitywizuje.

Choć odręcznie i tak będę pisał krótkie "ń", pisownie "nie" razem i oddzielnie i tym podobne.

Tak czy inaczej dzięki za pomoc i proponuję się zalogować. Łatwiej będzie mi odpowiadać. :] aegis maelstrom δ 15:08, 3 paź 2006 (CEST)

Wikipedia:Braterstwo wików

Bracie wiku, stała się meta strona. Przykuta 12:47, 10 paź 2006 (CEST)

Bieżące wydarzenia

Jestem zachwycony wersję portalu na angielskiej Wiki i mam perspektywy na stworzenie podobnej (lecz nie takiej samej) wersji artykuły. Zapraszam do udziału w projekcie i udzieleniu komentarzy w sprawie tego pomysłu. Serdecznie pozdrawiam. ArturM dyskusja 19:31, 11 paź 2006 (CEST)

WP:SS

Witam,

Pare dni temu zmieniłem nieco regulamin działu /Propozycje tego WikiProjektu, mianowicie dodałem punkt o wymaganej frekfencji - min. 5 głosów. Nakłoniło mnie tego niedawne głosowanie SdU, w którym stub poleciał, który wygrał głosowanie WP:SS/P jednym głosem (moim).

Jednak domyślam się, że bardzo częste będzie teraz przedłużanie głosowań z powodu zbyt niskiej frekfencji, bo z 30 użytkowników, który zadeklarowali się jako uczestnicy Projektu, oprócz mnie, głosuje Hołek, Dobromiła, Jedyooo, czasem też Tsca i inni, niebędący uczestnikami.

Dlatego chciałbym namówić Cię, na częstce odwiedzanie tych głosowań, to naprawde nietrwa długo - 5-10 minutowa wiziyta raz w tygodniu starczy, by zagłosować, przejrzeć linki do CatScana, czy ewentualnie wziąść udział w dyskusji. Najlepiej dodaj sobie strone z głosowaniami do Obserwowanych.

Jeśli jednak naprawde niemasz czasu, co jest dziś zrozumiałe, to może poprostu wypisz się z uczestników? Po co robić "sztuczny tłok"? Niezrozum tylko tego źle, że wywalam Cię z projektu.

Wysłałem identyczną wiadomość do wszytkich czestników WikiProjektu, oprócz tych, których pochwaliłem na początku. Mam nadzieje, że nikt niepotarktuje tego jako spam, jeśli tak to najmocniej przepraszam.

Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 10:10, 15 paź 2006 (CEST)

SDU Dorosły

Witaj, w związku z twoim głosem w SDU/Dorosły informuję cię o mojej poprawie tego artykułu i proszę o weryfikację twojego głosu -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 00:33, 19 paź 2006 (CEST)

Witaj

Dołącz do dyskusji o witajach tutaj. Przykuta 12:58, 3 lis 2006 (CET)

Zbiór

W związku z dysproporcjami używalności zaproponowano przeniesienie Zbiór (matematyka) do Zbiór i wstawienie odpowiedniego boxu-disambiga na górze strony. Uważam to za rozsądne, ale na poziomie zwykłego usera to chyba niemożliwe. Czy zgadzasz się z propozycją i mógłyś pomóc? --B3 (@) 11:47, 7 lis 2006 (CET)

historia do złożenia

Hej,

zauważyłem, że należałoby skleić historię Montreal oraz Montreal. Wytnij/wklej na początku roku, jakoś nikomu nie wpadło w oko dotychczas.

Dzięki. --wikipedysta:Qviri 01:12, 9 lis 2006 (CET)

[2]

Chyba Ci sie wstawil glos nie w to miejsce. Herr Kriss 18:52, 14 lis 2006 (CET)

Prośba

Witam,

Dostałem wiadomość, jednak nie mogłem na nią odpowiedzieć z powodu tymczasowego bana. Nie chcę robić zamętu na Wikipedii, ale z powodu zaistniałej sytuacji proszę o usunięcie artykułu "Underflip", gdyż zawiera on błędy (sam je poprawiałem, ale zostały usunięte razem z tym co dodałem). Myślę, że mam do niego prawo, ponieważ pierwszy napisałem ten "artykuł" i siedział w mojej postaci przez rok, aż nagle komuś coś się przypomniało.

Pozdrawiam serdecznie

===========================

To jest odpowiedź na: "Witam,

zwrócono uwagę na Twój wpis na stronie Jakubhala. Chciałbym przypomnieć Ci, że na Wikipedii nie są tolerowane ataki osobiste. To poważny projekt i należy się tu liczyć ze słowami; wszyscy są mile widziani tak długo, jak trzymają się ustalonych przez społeczność zasad.

Co do strony o triku - podany przez Ciebie zespół punkowy nie wygląda na encyklopedyczny, podobnie jest z teamem. Gdyby było inaczej, powinny być opisane na odrębnych stronach - taka jest praktyka Wikipedii. Ostrzegam jednak, że uznanie ich przez społeczność za godne zamieszczenia w Wikipedii jest moim zdaniem bardzo wątpliwe. W najlepszym wypadku wylądowałyby na liście stron do usunięcia. W najgorszym - natychmiastowo usunięte, z możliwością odebrania Ci prawa do edycji haseł.

Co do odnośników poza Wikipedię - z pewnością zauważyłeś, że są stosowane, ale w innej formie i tylko wówczas, jeśli wiele wnoszą do samego hasła. Ścigane są wszystkie linki reklamowe, promocyjne, nierelewantne. Mało znane zespoły i grupy i osoby nie powinny się promować za pomocą Wikipedii.

Mam nadzieję, że wyjaśniłem sytuację. Na przyszłość proszę o rozwagę i niestosowanie wycieczek osobistych. Jest to ostatnie ostrzeżenie.

Z pozdrowieniami,

aegis maelstrom δ 19:44, 10 lis 2006 (CET)"

=============================

Z: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:BatSk8

2000-2005© by GSM CENTER. Wszelkie prawa zastrzeżone

Cześć, mam pytanie. Na stronie gsmcenter.pl [3] jest artykuł o GSM z polskiej Wikipedii. Ja rozumiem, że licencja na to pozwala. Ale czy stopka pod artykułem może wtedy brzmieć "2000-2005© by GSM CENTER. Wszelkie prawa zastrzeżone." ?? Czy powinna się znależć informacja, że artykuł pochodzi z Wikipedii?

Pozdrawiam, Pan Camel 10:11, 19 lis 2006 (CET)

Re:Tra ta-ta-ta

Odtrąbione już jest, a więc pozostaje mi tylko zaśpiewać Happy Birthday ;) Maire ♣ 19:18, 19 lis 2006 (CET)

MBrother

No ok, choć artykuł jest IMO jak najbardziej potrzebny. Gdyby wyciąć kawałek o głośniku w kolebce (w co nie chciało mi się bawić, żałuję, przyznaję), to byłby to porządny stub, nie? Zbihniew 21:56, 20 lis 2006 (CET)

Przedawnione głosowanie w ogłoszeniach lokalnych

Hej! Głosowanie Infoboksy zoologiczne zostało zakończone już 13.11.2006, a nadal jest w Ogłoszeniach lokalnych. Czy możesz je stamtąd usunąć? Pozdrawiam, Sacud ^dyskusja► 17:50, 21 lis 2006 (CET)

prośba

Hej Aegisie, chciałem Cie prosić, jeśli znajdziesz czas, o próbę znalezienia rozwiązania sporu co do hasła eksterytorialność. Doszło do ostrego sporu między mną a Joyem i wydaje mi się, że póki co moje możliwości rozmowy z Joyem się wyczerpały. Historia hasła (3 rewerty moje, 4 Joya), wpisy z dyskusji Joya i mojej. Na razie odstępuję od edycji tego hasła, ale jego obecna wersja, mnie "straszy" i jest niezgodna z prawniczym znaczeniem tego słowa. Nie bardzo wiem, jak w ramach społeczności Wikipedystów rozwiązać taki problem, skoro prawników tu jest niewielu, a tym bardziej takich, którze chcieliby zajmować się prawem międzynarodowym. Jeśli nie znajdzie się rozsądne rozwiązanie, to wrócę do propozycji rzuconej przez Joy'a w dyskusji Powerka38 i zrobię disambig: eksterytorialność (prawo) i (wojsko), ale i tak jest dla mnie niedobre rozwiązanie, bo eksterytorialność jest pojęciem prawniczym, a to co forsuje Joy na podstawie instrukcji wojskowej, jest pojęciem prawniczym-błędnie-zrozumianym. Pozdrawiam, Eteru ✉ 01:55, 26 lis 2006 (CET)

Post scriptum. Zredagowałem szerszą wersję hasła (Wikipedysta:Eteru/Brudnopis/eksterytorialność) i dałem o tym znać Joyowi (tu). Pewnie coś jeszcze dopiszę w swoim brudnopisie i wkrótce przeniosę do głownej przestrzeni. Nie wiem, jak dalej będzie reagował Joy. Nie chcę wchodzić w wojny edycyjne, ale hasła w wersji obecnej nie jestem w stanie przyjąć. Pozdrawiam, Eteru ✉ 11:04, 26 lis 2006 (CET)

- Spór? Jednak chyba za wcześnie lub za późno odezwałeś się... Wysłałem Eteru na FAKSA treść instruksji - on milczy, Ty piszesz coś niezwiązanego z treścią - wniosek? Ja cicho, Ty cicho, czekamy na Eteru! Joy ^dyskusja 23:35, 27 lis 2006 (CET)

Hej, hasło będę chciał skończyć dziś wieczorem, zobaczymy czy będzie szerzej akceptowalne :-) Dziękuję bardzo za Twój czas, intencje i uwagi. Pozdrawiam serdecznie, Eteru ✉ 18:37, 28 lis 2006 (CET)

Hej, też dzięki za udział w dyskusji. Mam jednak nadzieję, że nie pozwolisz wpisywać terminologii w wojskowej w dział á la "kontrowersje". Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 22:04, 28 lis 2006 (CET)

ZIO 52

Osobiście uważam,że występ reprezentacji Polski są czymś innym od wyników poszczególnych konkurencji i te kategorie powinny być jakoś odzielone. Pozdrawiam!

Daniel Kaczmarczyk

Hejhej!

Przepraszam z tym revertem, być może miał on związek z faktem, że jak pierwszy raz otworzyłem ten link to zobaczyłem reklamę staników, która była porównywalna wielkością do tego loga niżej albo nawet większa większa. Jakoś mnie to zraziło i potraktowałem sprawę jako spamlink.

Pozdrawiam Maly LOLek 18:58, 28 lis 2006 (CET)

Hmm... Nie używam nic szczególnego – Firefox 2.0 bez Adblocków na Windows 2000 zservispackowanym, więc zapewne jest to podobna konfiguracja jaką ma większość userów odwiedzających Wikipedię. Rzeczywiście w Twojej wersji linka popupów nie ma, a ta reklama w wersji IPka zmienna jest, więc po prostu trafiłem akurat w nieodpowiednią ;).

PS: Może pomyliłem osoby, ale Przykuta coś mówił, że kiedyś chciałeś zabrać się za kategorię Ekonomia?

PUA

Dzieki za wstawienie Airwolfa do tabelki, wlasnie przed sekunda dopiero odkrylam istnienie tego szablonu o ogloszeniach, prawda, parafialnych. Pozdrawiam, ziel & 14:28, 3 gru 2006 (CET)

Święto steka i loda

Miałem konflikt edycji, na szczęście przewidziałem to i skopiowałem przed kliknięciem na "zapisz":

"***Wikipedia nie jest demokracją (ad. niedemokratycznie), Wikipedia nie jest biurokracją & ignore all rules (ad. niezgodnie z zasadami). IMHO wszystkie cumshoty, gangbangi, deep throaty i co tam jeszcze w różowych serwisach mają są encyklopedyczne. Tu jest spór o zasadność głosowania (bądź nie), i to jest w tej chwili ważniejsze niż stosunek do artykułu. Zatem: głosujemy, czy nie? Bo jeśli był głosowany już, i przepadł, to jestem za tym, by nie głosować, lecz dać temu umrzeć w trybie ek. Lajsikonik Dyskusja 17:04, 4 gru 2006 (CET)"

Jakoś mnie ominęło tamto głosowanie. Powtórzę się - jeśli już było głosowane, i poleciało, to ek.

Pozdrawiam

Lajsikonik Dyskusja 17:04, 4 gru 2006 (CET)

Agreed

Masz rację. Google nie wyrocznia, pospieszyłem się z głosem. Ale - dałbym się przekonać. Zadziałał mój POV (że niepruderyjne to nie znaczy, że nieency), i sugestia guglowa. A tymczasem to nic nie znaczy - Sebastianizm wyników ma bodaj 18, a ency jak najbardziej. Pozdrawiam i obiecuję, że postaram się popracować nad sobą jeszcze :)

Lajsikonik Dyskusja 17:23, 4 gru 2006 (CET)

Ferenc Liszt

Znalazłem linki do nagrań płytowych z III Koncertem Fortepianowym Liszta, oto one: http://www.janinafialkowska.com/discography/cd.aspx?id=1 http://www.threeweb.ad.jp/~lisztjap/liszt_society/cd_the_complete_piano_concertos_eng.html Co zaś się tyczy zmiany tonacji, to po prostu pomyłka.

Klikając w drugi link znajdziesz informacje (pod okładką płyty i programem) na temat trzeciego koncertu, m.in. też taką, że jego pierwsza publikacja miała miejsce w 1989 roku. - M.C.K.

---

Nazywam się M****** C***** K******. To ja wstawiłem informację o III Koncercie Fortepianowym Es-dur Liszta i bynajmniej nie jestem żadnym wandalem ani złośliwcem. Koncert taki istnieje, choć, rzeczywiście, trudno znaleźć informacje w Internecie na ten temat, co jest rzeczą dość dziwną, jednakże wzmianka o tym koncercie jest choćby pod tym adresem: http://nl.wikipedia.org/wiki/Franz_Liszt; ja natomiast dowiedziałem się o niedawno odkrytym III Koncercie Fortepianowym Liszta z anteny Programu 2 Polskiego Radia, który to program w większości poświęcony jest kulturze muzycznej, toteż jeśli łaskawy Pan Aegis Maelstrom mi nie wierzy, powinien udać się do redakcji muzyki poważnej Programu 2 Polskiego Radia i tam zasięgnąć odpowiednich informacji, najlepiej u redaktorów zajmujących się muzyką fortepianową XIX wieku.

zaginiony koncert Liszta

Też nie słyszałam i słusznie zauważyłeś, że mało prawdopodobne, żeby na trzy koncerty dwa były w tej samej tonacji. Czasami coś można źle zrozumieć, to do mojego przedmówcy. Trzeba usunąć, podpieranie się takimi informacjami, że podawało PR, jest niewystarczające, a w przypadku informacji wątpliwych, odbiegających od powszechnie znanych faktów, to rolą Mariusza jest udowodnienie, że w istocie tak jest. pozdr. Jadwiga 23:40, 5 gru 2006 (CET)

ODPOWIEDŹ:

Powiem krótko: że ty nie słyszałaś, to nie znaczy, że takiego koncertu nie ma - jesteście śmieszni w swoim uporze. Jeszcze raz podaję linki do nagrań płytowych, które są wyraźnym dowodem na istnienie tego koncertu w tonacji Es-dur: [4] [5]

Prócz tego wzmianka o tym koncercie jest również na tej stronie Wikipedii, link: [6]. Chyba to są wystarczające dowody na istnienie tego koncertu. A jeśli nie, to proszę zapytać odpowiednich muzykologów i tych, którzy na tym się naprawdę znają, a nie z uporem maniaka twierdzić, że nie ma. Wklejam jeszcze krótką informację na temat tego koncertu (w języku angielskim) z jednej z wyżej podanych stron: The Concerto opus posthumous (first published in 1989) dates form 1836-39. Its composition was simultaneous with the first sketches of the Concerto Nos 1 & 2, and was long regarded (erroneously) as a discarded sketch of both concertos. Jay Rosenblatt's research of the archives in Nuremberg, Weimar and St. Petersburg brought this third, separate concerto to light.

I na Boga, przecież ja znalazłem w Internecie informacje na temat tego koncertu, a wy nie umiecie tego zrobić, to dla was za trudne? Nie chce mi się już gadać na ten temat i użerać się z wami, bo mi szkoda czasu. Zwisa mi już, czy uwierzycie (a powinniście byli to już dawno sprawdzić, zwłaszcza moja przedmówczyni, która zarzuca mi kłamstwo i niezrozumienie), że taki koncert Liszta istnieje, czy nie. Nie mam zamiaru się wdawać z wami w dalszą bezowocną dyskusję na ten temat. Ja wiem swoje (i nie jestem w tym odosobniony), a wy róbcie co chcecie. - Mariusz Cezary Kosmala

PS. Zapewne także taki sam los niedowiarstwa spotkałby w waszym przypadku dwa mniej znane koncerty fortepianowe Beethovena: tzw. nieopusowany koncert nr 0 Es-dur WoO 4 z 1784 roku (patrz: Stefania Łobaczewska, Beethoven, Polskie Wydawnictwo Muzyczne, 1984; koncert ten został też nagrany na płytę przez wytwórnię Philips Classics) oraz nieco już częściej spotykany na płytach tzw. koncert fortepianowy nr 6 D-dur op. 61a, który jest oryginalnym, autorskim (czyli przez samego Beethovena zrobionym) przetworzeniem koncertu skrzypcowego D-dur op. 61 i bynajmniej nie jest to zwykła transkrypcja, uwagę zwraca choćby okazała, trwająca około 5 minut kadencja w pierwszej części, kadencja, w której instrumentowi solowemu towarzyszą kotły. Mógłbym tę informację również zamieścić na odpowiedniej stronie pod hasłem Beethoven, ale po co? Zaraz by się znalazła jakaś Wikipedystka Jadwiga, która zarzuciłaby mi kłam, gdyż ona właśnie nigdy nie słyszała o takich koncertach, toteż niepodobna, żeby takowe istniały. Skończyłem.

Jeszcze jedna płyta z 3 koncertem Liszta

Link: [7]

M.C.K.

---

też wklejam tu kopię ze swojej dyskusji, dla Was obu DW:

Staraj się zawsze bez emocji rozmawiać z innymi, niezbyt grzeczne co napisałeś, ja zauważ w taki sposób się nie wypowiadałam. Zauważ, że jak człowiek chce być traktowany poważnie, to sam musi się zachowywać w sposób wyważony, inaczej wiesz, jakie sprawia wrażenie :-)
Nikt Ci nic nie zarzuca kłamstwa czy niezrozumienia, normalna sprawa, że powątpiewa się, chyba sam nie chciałbyś, aby poprawiać wszystko, co ktoś napisze, a co stoi w sprzeczności z dotychczas obowiązującą wiedzą, czasem rzeczywiście trochę przykurzoną już. Masz rację z III koncertem Liszta, pozostałe poprawki też nanieś, proszę. Miło by było, jakbyś z nami został, Twoja wiedza/zainteresowania muzyką są bardzo cenne. pozdrawiam serdecznie, Jadwiga 10:58, 6 gru 2006 (CET)

Nie wiem, gdzie korespondujemy w sprawie III Koncertu fortepianowego Liszta? Abyśmy mogli zupełnie jednoznacznie temat zamknąć, napisałam maila do F. Liszt Society in Poland. Zamieszczam odpowiedź, jaką otrzymałam:

F. Liszt skomponował trzy koncerty fortepianowe. Tym trzecim jest Koncert Es-dur, powstały prawdopodobnie w latach 1836-39, ale nie wydany za życia kompozytora. Zaginiony rękopis odkrył i skompletował Jay Rosenblatt, światowa prapremiera odbyła się w Chicago 3 maja 1990 r., solistką była Janina Fiałkowska, kanadyjska pianistka pochodzenia polskiego. Polska premiera odbyła się w Filharmonii Krakowskiej 8 lutego 1994 r. III Koncert Es-dur F. Liszta wykonał Karol Radziwonowicz z towarzyszeniem Orkiestry Polskiego Radia SA w Krakowie pod dyrekcją Pawła Przytockiego. Ww wymienione, skrótowe informacje o przedmiotowym utworze F. Liszta, przekazuję na podstawie tekstu autorstwa Stanisława Dybowskiego, zamieszczonego w programie ww koncertu w Krakowie.

Brawo dla Mariusza i jego wiedzy! Zostań ekspertem na wiki od muzyki :-)
pozdr. Jadwiga 19:23, 6 gru 2006 (CET)

W tym jutrzejszym ważnym dniu, czymkolwiek jest, trzymam za Ciebie kciuki :-) Jadwiga 19:01, 7 gru 2006 (CET)

Congrats :)

Gratuluję, panie magistrze :) Lajsikonik Dyskusja 19:12, 8 gru 2006 (CET)

Dołączam się do życzeń :) Dodek ^D 21:25, 10 gru 2006 (CET)

Gratulację i czekamy na doktorat :) Smat 15:57, 12 gru 2006 (CET)

Gratulacje. Może warto byloby umieścić jakieś fragmenty tej pracy tutaj? Ja bym chętnie zajrzał przynajmniej do spisu treści. Florianf Dyskusja 00:39, 15 gru 2006 (CET)

Gdzie można przeczytać całość? Pzdr., Ency (replika?) 07:19, 15 gru 2006 (CET)

Heh, teraz dopiero zauważyłem wpis na tablicy ogłoszeń. Przyślij duplikat na zlot w Chorzowie :D Przykuta 07:44, 15 gru 2006 (CET)

Dot. artykułu o karze śmierci

Jak widzę, zablokowałeś możliwość edycji tego artykułu. Zapewne słusznie, bo w końcu ile można przywracać coraz tę samą wersję. Uważam jednak, iż zanim to uczyniłeś powinieneś był zapoznać się z oboma alternatywnym wesjami tegoż artykułu. Wersja Wikipedysty Drozp zawiera stylistyczne i merytoryczne błędy w rodzaju (cytuję:) Niejednoznaczna jest stan kary śmierci w USA. Poza błędem stylistycznym to poważny błąd merytoryczny: jak można o kraju gdzie wykonuje się wyroki mówić, że sytuacja w tym zakresie jest niejednoznaczna? Jestto całkiem jednoznaczne - KS w USA jest. Istnieją także inne rozbieżności, uważam, że także i w tych przypadkach mam rację, ale to można sobie zawsze wyjaśnić i dojść do porozumienia i dopracować wspólną wersję. Próbowałem z moim oponentem dyskutować, ale mnie olał (także uwagi o stylistyce i błedach) (przebieg dyskusji na stronie dyskusji o KS). Pozdrawiam [Wikipedysta:Gargantua|Gargantua]]

Cd o KS

Kara śmierci obowiązuje w bodaj (tu mogę się mylić) 39 stanach USA, ich ilość nie ma jednak znaczenia wobec faktu, iż istnieje ona na szczeblu federalnym, stąd przestępca może być zagrożony czapą także w razie popełnienia czynu na terenie stanu nie stosującego KS - o ile przestępstwo zostanie uznane za przestępstwo federalne; zdarza się to rzadko, w razie dużych zbrodni, ale jest taka możliwość (vide Timothy McVeigh). Stąd opinia, iż sprawa jest całkiem jednoznaczna. Co do liczebnej przewagi mieszkańców krajów demokratycznych stosujących KS - raczej myślałem o Indiach. Ten kraj (zwany największą demokracją świata) + USA + Japonia (wszystkie stosujące "czapę") mają w sumie ponad 1,5 milarda mieszkańców, co daje około połowy mieszkańców krajów demokratycznych (około, bo czasem trudno orzec, gdzie jedt demokracja, a co z np. Nigerią?). A przecież to nie jedyne demokratyczne państwa z karą śmierci. Stąd zakwestionowane zdanie o liczebnej przewadze. Poza tym uwaga w kawiarence nt. tego że Drozp usiłował ze mną dyskutować, a ja na to nic, stawia mnie w złym świetle, zwłaszca, że raczej było na odwrót (sprawdż zwłaszcza w dyskusji dot. KS - wypowiadałem się głównie tam, a nie na str. dyskusji Drozpa, by ewentualnie i inni mogli coś na ten temat napisać). Ale ów człowiek nie zadał sobie nawet trudu poprawy stylistyki, choć umyślnie zwróciłem mu na to uwagę (to akurat na jego tr. dyskusyjnej), gdy zarzucił mi niską jakość poszczyzny. Pozdrawiam
Gargantua 17 grudnia, 19.33

Kara śmierci

Nie mam siły na polemiki z Gargantua, tym bardziej, że to pacynka. Pomimo mojej prośby o doprecyzowanie swojego stanowiska dokonywał jedynie rewertów, będąc całkowice impregnowany na jakiekolwiek argumenty. Prosiłem go aby wyliczył te demokratyczne kraje stosujące KS i ne stosujące KS a zamiast tego mamy jego wywody. Zresztą w tym przypadku nie jest wiarygodny, gdyż określa się jako zwolennik tej kary, a to oznacza POV. Pozdrawiam i dziekuje za blokadę. Paweł Drozd Drozdp 21:33, 17 gru 2006 (CET)

Gdybym mógł prosic to poraw tę literowkę Niejednznaczna na Niejednoznaczny Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 12:18, 18 gru 2006 (CET)

kara śmierci

Witam! Przeczytałem tekst na temat kary śmierci. Nie da się go edytować. Chciałem wpisać argument przeciwko karze śmierci: zmusza niektórych ludzi (sędzia, prokurator, kat) do wzięcia na swoje sumienie decyzji po pozbawieniu innego człowieka życia. Zastanawiam się także, czy jest sens robienia listy osób które sprzeciwiają się lub popierają karę śmierci. Po pierwze nie ma tu żadnych podanych źródeł, a przy tym byloby to konieczne (Robespierre przeciwnikiem kary śmierci?). Ponadto nie ma to związku z merytorycznym zagadnieniem. Ludzie w ten sposób przestają samodzielnie myśleć i posiłkują się zdaniem autorytetu. Zresztą najciekawsze w tej liście i tak jest opuszczone: uzasadnienie poglądów poszczególnych osób. Poddałbym pod dyskusję na wiki, czy tę listę zostawić. Zależy mi natomiast na umieszczeniu tego argumentu, kóry przytoczyłem wyżej.Florianf Dyskusja 13:07, 18 gru 2006 (CET)

Parę uwag

Wiesz, to super, że artykuł o KS jest zablokowany do edycji, że wszyscy użytkownicy mogą się na jego temat wypowiedzieć, i orzec, kto ma rację w sporze, i że do tego czasu nikt nic nie pozmienia. Bo nie pozmienia, prawda? Wyraziłem w Kawiarence swoje zdanie, i trwanie przy własnej edycji umotywowałem m.in. faktem, że, z moim oponentem nie sposób się porozumieć, że nie reaguje na żadne argumenty, nawet dot. stylistyki, i na dowód zacytowałem je, i wiesz co? w cudowny sposób błędy zniknęły. Dziwne, nie? Wiesz co? Może odblokuj mi artykuł na jakieś 20 minut, usunę z niego wszystkie głupoty które w nim umieściłem (łącznie z kontrowersyjnym artykułem, bo to moja wersja była najpierw), sprawdzisz, że usunąłem tylko własne edycje, potem artykuł albo zablokujesz, albo nie, bo ja już w nim nic mieszać nie będę. Napiszesz sobie co zechcesz, łącznie z tym np. że stan kary śmierci w Polsce jest kontrowersyjna (bo stosując logikę Drozdpa jest: co prawda państwo nie orzeka czapy, ale czyni to np. mafia pruszkowska, no nie?). Wyszedłem z założenia, że można liczyć na uczciwe rozstrzygnięcie sporu, ale byłem w błędzie. Baw się dobrze. Gargantua
P.S. Pisanie o spieranie się n.t. sytuacji praw człowieka w Indiach i Korei Płd jest demagogią: dla ścisłości organizacje w rodzaju Amnesty Inernational jakoś zbyt wysoko nie lokują w tej dziedzinie też USA, a i np. Francja ostatnio poleciała w dół...

Parę zdań na koniec, by Cię nie przynudzać

Twoje argumenty są cenne, jakkolwiek uważam, że powinieneś je umieścić w kawiarence, by i inni mogli się zapoznać z nimi, i ewentualnie je obalić, co nie jest trudne, jak np. ten: twierdzisz, iż cała Europa jest bez KS? a słyszałeś kiedyś o takim państwie, jak Białoruś?, pewnie tak... a wiesz może jeszcze, gdzie leży? :) (pełna lista państw wraz z ze stosunkiem do KS jest na niemieckiej Wiki)Podobnie argument o stanie wojny w Korei i Indiach... Skoro tak to i USA są w stanie wojny, stąd można w ogóle wyjść z szerszą tezą, iż państwa demokratyczne nie stosują KS poza tymi, które są w stanie wojny. Nie kontynuujmy tej debaty, bo to bezcelowe, można to ewentualnie robić na stronie kawiarenki.
To by chyba zamknęło dyskusję. Pozdrawiam. Gargantua

23

Cos kiepski dzisiaj dzien do revertów...chwilę wcześniej z Diveksem zepsuliśmy Dredy :-) . Wesolych rowniez. Kotasik^ 17:15, 23 gru 2006 (CET)

śdo

zmęczenie. sprawdziłem to nawet w googlach, ale zapomniałem skasować. Ymar D + 19:40, 23 gru 2006 (CET)

Rząd

Witam. Tak, jestem pewien. Rząd to rząd. W poszczególnych ministerstwach sekretarze i podsekretarze stanu zmieniają się często. Prędzej czy później ludzie przestaną nadążać za zmianami, a artykuł wydłuży się w nieskończoność. W artykułach o poprzednich gabinetach nie było informacji o wiceministrach, więc i w tym wydaje mi się to zbyteczne. Pozdrawiam, Kimodin 12:10, 24 gru 2006 (CET)

No i, rzecz jasna, Wesołych Świąt:) Kimodin 12:10, 24 gru 2006 (CET)

Wesołych...!

Dziwna? Samo życie, nie mam czasu na stare pyszne uzależnienia, ale przy okazji spędzania świąt w Polsce nie omieszkałam. Taki bezruch i bałagan jak zajrzałam do psychologii. Mam nadzieję, że uda mi się teraz robić coś chociaż parę razy w miesiącu, nota bene znajomych w OZ niewielu.

Pogodnych duchem, bo bez śniegu przecież świąt życzą Niki i K. Niki 01:29, 25 gru 2006 (CET)

Bez śladu

Zechciej, proszę odtworzyć dla mnie stroby Wikipedysta:Niki K/szablony i Wikipedysta:Niki K/brudnopis Niki K/PSYCHOLOGIA I PSYCHIATRIA/Psychologia systemowa oraz udostępnić treść Psychologiczne techniki manipulacji sprzed usunięcia.

Dzięki. Niki 16:15, 25 gru 2006 (CET)

---

Dziękuję uprzejmie. Wikipedysta:Niki K/szablony i Wikipedysta:Niki K/brudnopis Niki K/PSYCHOLOGIA I PSYCHIATRIA/Psychologia systemowa można unicestwić. Niki 16:27, 25 gru 2006 (CET)

---

Oczywiście, że jest nieaktualna. Chciałam zajrzeć tylko do zwartości, nie potrzebujemy jej już. Tak, jak i tej drugiej. Zastanawiałam sie czemu były takie ważne w brudnopisie. Pozdrawiam. Niki 16:32, 25 gru 2006 (CET)

grafika

Grafika:Kalarus Roman 3.jpg. mam pelne prawa dysponowania ta grafiką, zapomnialem wpisac w odpowiednim momencie i zaczely sie klopoty z opisaniem, jesli mozesz usun te ostrzezeniaJames562 22:39, 26 gru 2006 (CET)

grafika cd

jesli sa potrzebne jakies oswiadczenia, nie ma sprawy. Grafika oraz jego portret (Kalarus Roman_1.jpg) pochodza z prywatnego aparatu jego uczniow i nie ma problemu z uzyskaniem zgody na ich wykorzystanie James562 22:51, 26 gru 2006 (CET)

???

Dlaczego cofnołeś moje zmiany? Co wspólnego ma Q.E.D. z matematyką albo logiką? Faker.

prośba o przeniesienie

Witaj. Czy możesz przenieść Erie (kanał) do Kanał Erie? Ten drugi ma historię (dwa razy przeniesiony?), ale wszystkie inne strony w Kategoria:Kanały wodne używają właśnie formatu Kanał Nazwa. Swoją drogą, gdzie na plwiki jest odpowiednik en:WP:RM? Nie zauważyłem jakoś. Dzięki, wikipedysta:Qviri 06:30, 27 gru 2006 (CET)

Dziękuję. Czy obowiązuje jakiś standard Rzecz Taka vs Taka (rzecz)? Zajrzałem np. w Kategoria:Jeziora Ameryki Północnej, pięć różnych formatów nazw dla 44 artykułów :/ --wikipedysta:Qviri 18:37, 27 gru 2006 (CET)

grafika cd

wykasuj te nieszczesna grafike Kalarus Roman_3.jpg, gdyby miala sprawiac klopoty, chociaz mam do niej pelne prawa. W hasle dalem przekierowanie do galerii sztuki James562 12:44, 27 gru 2006 (CET)

Metro

Powycinałem wszędzie (stacja przedstawiona w programie Hanny Gronkiewicz-Waltz) bo to żadna informacja. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 16:51, 28 gru 2006 (CET)

Z togo co było napisane to nic nie wynika. Trzeba napisac ze to obietnic wyborcza pani H G-W. Mieszkajacy na Górnym Śląsku Paweł Drozd Drozdp 20:52, 28 gru 2006 (CET)

Wandalizm

Ja również staram się tępić wszelki wandalizm, a tym bardziej obrażanie czyjejś osoby. Takie IP jak ja mam ma ok. 3-5 tysięcy użytkowników mojego internetu radiowego, więc dlaczego piszesz o tym do mnie? Kolanin Dyskusja 11:59, 30 gru 2006 (CET)

Wyjaśnienia w ramach przeprosin LUCPOLa złożyłem na jego dyskusji. Przykro mi będzię jeżeli przez jakiegoś idiotę (IPka) zostanę zablokowany i uniemożliwicie mi edycję artykułów z mojej dziedziny - czyli geografii i historii powiatu kolskiego. Kolanin Dyskusja 13:34, 30 gru 2006 (CET)

Ja już podejżewam, kto mógłby się podemnie podszywać. Mój kuzyn już kiedyś pisał o kimś brzydkie słowa na jego stronie użytkownika i później się mi przyznał. Mogę zadzwonić do niego i się spytać. Kolanin Dyskusja 14:11, 30 gru 2006 (CET)

Mam nadzieję, że to co mi powiedział, to prawda i już nie będzie obserwował moich edycji, a tym bardziej obrażał wikipedystów, z którymi prowadzę dyskusję. Dziękuję za odblokowanie. Prawda zawsze zwycięży!. Kolanin Dyskusja 17:43, 30 gru 2006 (CET)

Mięśni korugator i mięsień zygomatyczny

Jedno pytanie: czytałeś te artykuły? Florianf Dyskusja 20:53, 30 gru 2006 (CET)

1. Książka, z której korzystam jest bardzo znana i napisana przez bardzo znaną osobę.

2. Jeśli chodzi o to czy takie mięśnie istnieją, to nie ma tu żadnych wątpliwości: te mięśnie istnieją. Korugator to po łacinie (musculus corrugator supercilii). Mięśnie zygomatyczne są dwa: (musculus zygomaticus major i minor). Tak napisał mi Radomil, zajrzawszy do Anatomii Bochenka. Nie jest to więc kwestia istnienia/nieistnienia mięśni, tylko nazewnictwa tych mięśni.

3. Spór nie dotyczy tego, że w tekście był błąd, tylko tego, że pod hasłem "korugator" opisałem: gdzie jest ten mięsień (bez jego anatomicznej charakterystyki), umieściłem zdjęcie i opisałem, jak wykorzystuje się pomiar aktywności tego mięśnia w badaniach psychologicznych. Jeśli czytałeś te teksty, to o tym wiesz. Teraz wyobraź sobie, że ktoś pisze profesjonalny tekst o anatomi. Czy te informacje nie powinny się w tym tekście znaleźć choćby jako ciekawostki? Może to nie na temat?

4. Teksty zostały skasowane, bo nie zawierały unerwienia, unaczynienia itd. To jest nie faire. Jeśli tego w nich brakowało, to czemu nie został tu wstawiony STUB, albo po prostu ktoś kto się na tym zna nie dopisał dwóch słów na ten temat?

5. Napracowałem się trochę nad tym, gdybym nie monitorował tych tekstów, w ogóle nie wiedziałbym, że zniknęły.

6. Piszę o postawach, w których emocjonalny komponent mierzy się właśnie poprzez badanie aktywności mięśni zygomatycznych i korugatora. Wycinanie tych tekstów strasznie demotywuje. Tym bardziej że dzieje się bez ostrzeżenia i nic bym o tym nie wiedział, a nawet nie wiedziałbym z kim rozmawiać, gdybym od razu nie spostrzegł ich zniknięćia. To jest wg Ciebie OK?

6. Nie podkopuję niczyjego autorytetu zauważ, jeśli nazwa powinna być "mięsień marszczący brwi" a nie "korugator", to przecież nie będę o to kruszyć kopii. Ale wycinanie tekstu który jest merytoryczny, jest na temat i jest udokumentowany w literaturze daje mi taki znak: "Jeśli napiszę dobry tekst, to ktoś może go sobie wyciąć jak mu się podoba, a ja tu nie mam nic do gadania". Tak jest? Florianf Dyskusja 21:20, 30 gru 2006 (CET)

1. Tak, wiem, że nie skasowałeś tych artykułów. Nie chcę być także niegrzeczny, jeśli coś w moim powyższym tekście zabrzmiało szorstko, to dlatego, że zdenerwowany jestem tą sytuacją, przykro mi z tego powodu. Lubię Wikipedię, zależy mi na tym aby tu coś dodać, nie piszę bzdur. Ale powiem szczerze, że nie rozumiem tego dlaczego te teksty zostały skasowane i uważam to za błąd. Zobacz: Radomil napisał w uzasadnieniu kasowania tekstów, że "takich mięśni nie ma" - a potem mi sam napisał, że są i podał nazwy łacińskie. Co to jest za manewr? Jak go pytam dalej, to dodatkowo uzasadnia, że w tekście nie bylo ważnych rzeczy typu: przyczepy, unaczynienie. Kurcze, to czemu ich nie dopisał? Poza tym jest to taki zarzut: "Jak piszesz o Mercedesie, to pisz o silniku bo ja się na silniku znam, a silnik jest w samochodzie najważniejszy. Jak napiszesz tylko o aerodynamice i tym gdzie Mercedesy wygrały w wyścigach, to ja taki tekst skasuję, bo jestem mechanikiem". Z całym szacunkiem, ale to brzmi tak: "Wdepnąłeś na mój teren, wynocha" - to jest prawdziwy motyw skasowania tych tekstów?

2. Tak, chcę aby te arty wróciły. Ale nie chcę tego robić za plecami Radomila, żeby nie wyszły jakieś dodatkowe niesnaski. Jesli on się zgadza - ok. Zapytam Ciebie: Jak mam je przerobić? Zmienię tytuł? Rozbuduję je pod kątem psychologicznym, dopiszę literaturę. Wystarczy? Bo z tym zarzutem o przyczepach i unerwieniu nie zgadzam się. Moim celem jest napisanie jak ten mięsień jest wykorzystywany w eksperymentach. To ciekawa sprawa: Można badać aktywność mięśnia i mierzyć w ten sposób ustosunkowanie do pewnych obiektów, nawet podczas snu. W dodatku zupełnie omijając świadomość. Pytamy kogoś czy lubi wikipedię, a on mowi np, że nie lubi, a minimalne zmiany elektryczne w mięśniu pokazują, żę lubi - fascynujące. Jeden z kamyczków teorii o wyrazach mimicznych i ich związku z emocjami. Oglądałeś Łowcę Androidów? - tam podobne chocki - klocki robiono z odruchem źrenicznym. Jak piszę o takiej sprawie, to unaczynienia mięśnia nie jest sprawą konieczną. Gdy będę pisać tekst na temat psychologicznego znaczenia odruchu źrenicznego, to też Radomi mi powie, że bez wyjaśnienia, co to jest łuk odruchowy tekst do kosza? Florianf Dyskusja 22:52, 30 gru 2006 (CET)

Dzięki, popracuję nad nimi, ale chyba też w po Nowym Roku. Przy okazji: Szczęśliwego. Florianf Dyskusja 23:05, 30 gru 2006 (CET)